V pondělí nám uplynulo kulatých 400 let od popravy sedmadvaceti českých pánů na Staroměstkém náměstí. Byla to taková tečka za českým stavovským povstáním a také taková tečka nad českou státností o které se pak 300 let nedalo moc mluvit. Původně jsem o této tragédii vůbec psát nechtěl, protože zrovna v tomto případě zastávám poněkud nevhodné postoje, ale když jsem si přečetl všechny ty články a komentáře na českém internetu, tož přidám svůj postoj k prokydání.
K českému stavovskému povstání mám osobní vztah. Předurčilo dráhu mojí a celé mé rodiny. Moji předci totiž byli tajní evangelíci, kteří sto let po Bílé hoře drželi v utajení svojí víru na svých gruntech v Horní Sloupnici. Tímto zdravím starostu Škeříka - mého vzdáleného bratrance se kterým jsem někdy kolem roku 1700 měl společné předky...
V roce 1749 byl můj předek František Škeřík povoláním sklenář povolán k místní vrchnosti, protože ho nějaký bodrý soused udal. On už věděl, že to špatně dopade a tak i když byl usedlým člověkem, využil toho, že je válka o Slezsko, že levý břeh Labe je víceméně okupován pruským vojskem a že se mezi lidmi šíří pruské edikty pro kolonisty do Slezska, kterým bude zaručena náboženská svoboda, i sebral rodinu a na dalších 200 let se moji předci stali českou menšinou v Německu. Náboženská svoboda byla, ale jinak to znamenalo porvat se s pralesem, vysušit močály, vybudovat si vesnici a nějak se popasovat s tou vírou, protože žádný státní peníz na faráře se nekonal.
V roce 1947 se pak moje babička v rámci postupimských dohod vrátila do dávno ztracené vlasti. Mluvila archaickou češtinou, ještě můj tatínek mluvil lépe německy jak česky i když se narodil už v Československu. Zkrátka a dobře - Bílá hora a následující události vyformovaly i mojí povahu a moje přesvědčení.
Víte, já sice souhlasím s tím, že šlo o hroznou národní tragédii. Ano já vím, že to znamenalo habsburskou knutu, že to znamenalo obrovské majetkové přesuny, že se do pozice vrchnosti dostali lidé, kteří k naší zemi neměli žádný vztah, že celý soud na českými pány měl do práva daleko... ale mezi námi... hlavně to byla tragédie pro dobové lepšolidi. Pro dobové lopaty a robotníky se zase tak moc nezměnilo a hlavně - od začátku je u povstání nikdo nechtěl, nikdo nechtěl poslouchat žádné hlasy lidových vrstev, od začátku do konce šlo o vzpouru elit, které bojovaly za svoje privilegia osobní výhody a maskovaly to svatým bojem za české království.
Jen došlo na defenestraci, projížděl Thun Prahou a uklidňoval davy. Všichni ti Šlikové, Budovcové, Harantové, Smiřičtí, představitelé královských měst, intelektuálové a další se od začátku nechtěli s nikým dělit. Výsledkem neměl být lepší svět pro každého. Výsledkem mělo být víc peněz pro ty nahoře a míň berní a účetních kontrol ze strany Vídně.
Navíc i ti lepšolidé byli od začátku dost nejednotní. Moravské stavy se v podstatě nepřidaly a musely být později v podstatě připřevratovány. Ani v samotné Praze nesouhlasili zdaleka všichni a leckdo se přidal vlastně jen díky tomu, že neměl na vybranou. A tak se sice pod listinami našlo dost podpisů, ale málokdo sahal do měšce, aby to svoje slavnostní "do statků a hrdel" podpořil i něčím jiným než řečičkama.
Když pak došlo na Bílou horu, jen pražská kořist od dost převýšila všechny povstalecké dluhy na armádu. Hoši si udělali polovičaté povstání, jen nečekali, že to nakonec do těch statků a hrdel doopravdy bude. A celá dobová pražská kavárna se všemi těmi rektory, doktory, chytrými lidmi, renesančními osobnostmi, bohatou kulturou a vším co považovali za důležité a cenné, šli do háje ani nemrkli. Habsburk jim všechno vzal, nikdo ze zahraničních kamarádů se jich vlastně nezastal, naopak si ještě také vzali svůj podíl na kořisti.
V exilu pak psali tklivé kšafty o tom, jak byli okradeni, jak to mysleli dobře, ale ne dost dobře a i když to někteří v nových vlastech dotáhli hodně vysoko, už navždy zůstali emisary cizích zájmů. I když se jim ještě několikrát podařilo přijít za pomoci cizích bodáků do domoviny, už tam nenesli českou korunu, ale saskou nebo švédskou.
Český národ od té doby byl národem lopat, plebejců, robotníků, buranů a nevolníků. Protože lopaty musejí zůstat a musejí na ty nahoře dělat. Pokud dneska někdo nadává na buranský český národ, tak je to tak právě proto, že dávní čeští lepšolidé chtěli vojnu, ale nechtěli jí platit. Chtěli privilegia, ale jen pro sebe. A i kdyby vyhráli, běžná česká lopata by se měla úplně stejně jak za Habsburka.
Všechno, co tento národ dokázal později, to dokázal z odhodlání a schopností těch dole. Těch, kteří museli nejprve dlouhá desetiletí nabírat síly, aby se vůbec vzpamatovali z Bílé hory a třicetileté války. Nikdo je nešanoval, nikdo po nich nechtěl nic víc než práci a daně. Nikdo jim nechtěl ulevit. Museli si znovu postupně krok za krokem vybojovat práva, museli znovu objevit svojí řeč, museli znovu nechat vystudovat své profesory, techniky, inženýry i vojáky. Museli si vybudovat průmysl i získat renomé. Bez jakýchkoliv šlechtických peněz. I náš průmysl se budoval spíše z peněz židovských než šlechtických.
Ve stejné době, kdy moji předci schovávali Bibli Kralickou a vyprávěli svým dětem o dávné slávě, ve stejné době lužičtí Srbové mizeli z dějin...
Nářek nad Bílou horou je nářkem zbytečným. Je to nářek nad zhýčkanou, zpovykanou pražskou kavárnou, která se ve své honbě za osobním prospěchem postavila na špatnou stranu a nastavila tím trvalou tradici. Všimněte si, že od té doby burani volí vždycky jinak než elita a vždycky se nakonec ukáže, že burani měli pravdu. Národní obrozenci pocházeli takřka bez výjimky z prostých poměrů. Čeští legionáři navazovali na tradici husitskou a nikoliv na Radeckého, třebaže Radecký zvítězil nad Napoleonem u Lipska. A legie nevedl žádný šlechtic ani svobodný pán ani syn bohatého podnikatele. I ten Josef Hlávka pocházel z lidu.
Masaryk měl otce z těch nejprostších vrstev a neměl žádné panské manýry... ty měl až jeho synátor. Naši tehdejší umělci od Nerudy až po Nezvala byli levičáci... jednoduše proto, že jejich rodiče pěkně dřeli rukama a utrhávali si od huby, aby jejich děti jednou posloužily národu. Nebyl to žádný šlechtic, ani univerzitní profesor, kdo šel na Heydricha. Největší část odboje u nás nesli komunisté ať se to komu líbí nebo nelíbí.
A všimněte si, že dnešní elita nedělá nic jiného než ta tehdejší. Nehledají svůj základ v národu... Od Babiše po Bartoše - hlavně hledat spojence v cizině. Habsburk nebo Luterán, hlavně do toho nepřizvat burany a hnojkydy, protože oni by pak po vzoru husitů mohli něco chtít. Hlavně se opřít o nějakého Ojrofridricha Falckého nebo o nějakého transatlantského krále Jakuba a zapomenout, že to oni se pak na českém pádu nejvíc napakují... a uspořádají si nějakou další popravu.
Co se stalo po První světové? Elity se obrátily k Francii. A prachy tam tekly horem dolem, aby nás pak Francouzi s chutí obětovali. Nebyl to jen Čapek, co to nepřežil... Co se stalo po Mnichovu? Elity se obrátily k Německu. Poperoutkovsku bylo zapotřebí výti s Vlky, když nebylo možno zpívat s anděly. A co z toho bylo? Němci napochodovali a popravovali. A především ty bohaté. Tu kavárnu, která do jejich rukou vložila svůj osud. A burani zatím maskovali vysílačky a organizovali se v zahraničních vojscích. Co se stalo po válce? Ano, zase zvítězila myšlenka, že nějaký moskevský Karel z Leichtenštejna bude to nejlepší... A po roce 89? Však to žijeme... i s tím odlivem dividend, i s prodaným národním bohatstvím.
Pro nás - burany a lopaty je to prašť jak uhoď. SSSR totéž jako USA. Hlavně makej, nemysli, buď rádi, že ti hodíme nějaké drobty a kdyby ses náhodou vzmohl (třeba jako že tu máme nejvíc nemovitostí v osobním vlastnictví v Evropě) tak ti od toho musíme pomoci. Český pracant je přece už od Bílé hory jako vrba. Čím víc jí rveš, tím víc roste. Demokracie nebo diktatura jedno jsou, protože nám to ordinují zvenčí. Někdy cukr, jindy bič.
Spolehnutí je vlastně jen na jedno - nechtě někoho u nás vyrůst, nechte někomu, ať se vypracuje, ať má moc i majetek... spolehlivě se odrodí a půjde si pro podporu k Merkelové nebo do Brusele... raději prohrát volby než se opřít o českého člověka. Žijí tu totiž hrozní burani...
Tohle totiž pochopil Žižka. Že řád musí být pro všechny jen jeden. Stejný pro šlechtice i robotníka. Tohle vítězilo nad celou Evropou. Tohle způsobilo, že jsme byli líhní skvělých vojevůdců. Že po krátkou heroickou dobu platil na všechny stejný (a přísný) metr. Tohle také fungovalo v ruských legiích - klidně můžete volit velitele, ale pro všechny budou platit stejná pravidla. Pak můžete být i v těžkých chvílích bratři.
To co máme dneska skončí zase stejně... Po vichřicích hněvu valících se přes nás se budeme muset nejprve otřepávat, naučit se žít s novými pány, uschovat v srdcích naše kralické bible o normální rodině, o silných mužích, co neutíkají od manželek a dětí, o tažných ženách, které vydrží víc než člověk a o dětech, které se neodrodí ani když budou muset ve škole říkat něco jiného než co si budou myslet. A až tohle zmákneme, pak si v nových dobách vezmeme naší zemi postupně zase zpátky.
A měli bychom se možná už dneska zamýšlet, jak to udělat, aby příští elity vzešlé z našeho středu neměly jako obvykle tendenci volit si své krále někde ve Falcích.
- Log in to post comments
Komentáře
O
O
.
Národní obrození by bez naší šlechty bylo naprosto nemyslitelné. Naší šlechtou myslím zde zakoupené rody, které často češtinou ani nevládly.
Zapomenout na úlohu rodů, jako byli Kounicové, Clam-Martinicové, Chotkové, Černínové, Nosticové, Harrachové, Kolowrat-Krakovští je neskutečně odporným skutkem, jenž není hoden sečtělého vidláka.
(Nosticovo divadlo, České vlastenecké muzeum naší šlechtou založené dávno před Národním muzem, statisíce zlatých věnovaných šlechtou na různé obrozenecké projekty. Národní divadlo z nemalé části postavené za peníze naší šlechty : kníže Lobkovic (6 tisíc zlatých), hraběcí rodina Chotků (přes 4,5 tisíce), hraběcí rodina Kolovratů (přes 4 tisíce), objevují se jména Schwarzenberků, Kinských, Černínů, Nosticů, Harrachů a dalších.)
Je smuté, že i vy jehož jsem považoval za celkem sečtělou osobu se rochníte v jakémsi slavomamu "nás vidláků - jediných spravedlivých - soli země".
Berně
Ano, je to tak. Většina monarchií Evropy směřovala centralizaci a zavedení stálé královské armády, zákazu soukromých válek - opovědnictví. Trvalo to víc než 150 let (1480-1650) než se uznalo, že jen suverénní monarcha má právo vyhlásit válku a ne jeho vazalové. Čeští stavové chtěli být jako Nizozemci, ale protože naše společnost nebyla tak městská a země neměla moře, možná by spíš okopírovali polské zřízení. To by vedlo k rozdělení českých zemí, jako bylo dělení Polska sousedními státy. Španělé vyvolali zlatem z Amerik hyperinflaci. Kromě toho tam byly ještě minimálně 2 příčiny, proč šlechta zvyšovala robotu a začala podnikat, i když stavěním rybníků, pivovarů a ovčínů předtím opovrhovala. Renesance v 16. století se víc zaměřila na člověka místo na Boha. Tím životní potřeby a náklady šlechty prudce narostly. Módní nutnost přestavovat hrady k většímu pohodlí a stavět zámky v nížinách, místo truhly na věci kupovat drahý zdobený nábytek, kromě brnění a pláště mít i několik kabátců z drahých látek, kupovat nové drahé zboží přivezené zámořskými objeviteli atd. Další důvod berní byly obrovské náklady na války s Osmany, stavbu pevností na Slovensku a na Moravě. Udržování tzv. Vojenské hranice mezi světy kříže a půlměsíce stálo většinu zemských rozpočtů. Po ztrátě úrodné maďarské nížiny, hornaté Slovensko a Rakousko bez českých zemí to nemohly ufinancovat. Tyhle války nás vyčerpávaly hospodářsky až do doby Josefa II., kdy se hranice posunula až do středního Srbska. Tady je kromě Vojenské hranice zmíněno i stavovské povstání. http://palba.cz/viewtopic.php?t=3856
chora doba
a nekteri blbci se nechali mrzacit zadarmo
-------------------
Za očkování pět set na ruku
Imunolog Václav Hořejší považuje motivaci v podobě odměn za dobrou cestu. „Podle mého názoru by se mělo přistoupit k nějakému způsobu, aby bylo očkování povinné. Ale to je, po zkušenostech s právníky a soudy, zřejmě neprůchozí. Je to ostuda, protože očkování je v celospolečenském zájmu,“ řekl pro iDNES.cz Hořejší.
Pokud by lidé k očkování přišli a dostali by pět set korun na ruku, tak si myslím, že by si to hodně z nich rozmyslelo. Nebo že přivedou svého dědečka, ale to už jsou technické detaily.“
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/odmena-ockovani-lide-penize-po-aplik…
ani floyda nemame
--------
Smrt muže v Teplicích podle soudní pitvy nesouvisí se zákrokem policie. Proti muži, který byl pod vlivem drog, v sobotu musela zasáhnout policie – o chvíli později zemřel v sanitce. Podle předběžné zprávy lékařů bylo důvodem úmrtí předávkování."
http://zvedavec.org/vezkratce/17841/
Ředitel organizace Khamoro Emil Voráč vyzval k uspořádání protestu proti policejnímu násilí. "Nikdo z nás a ani policejní složky, nemají právo na nepřiměřený zásah, kterým záhy přijde člověk o život, ano člověk, byť může být drogově závislý, nebo jinak negativně patologicky mající sklony. Neměli by mít občané jistotu v profesionalitu přiměřeného zákroku právě policejních složek?" ptá se Voráč a vyzývá všechny, kterým vadí jakákoliv brutalita: "Zvedňeme už konečně hlavy a aspoň v takových situacích, se spojme."
http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/romsky-george-floyd-mlady-m…
Očkování
Obávám se, že pokud budou platit za očkování 500 Kč každému zájemci, existuje jedna skupina, která by přišla k očkování několikrát pro tu pětistovku. A pak by řvali, že je zlí běloši chtějí vyhladit a nuceně sterilizují. Ale ať se klidně spojí a demonstrují za romského George Floyda. Je to jejich právo.
Ovšem očkování proti Covid 19 je možná úplně zbytečné díky novému léku.
Jde o zcela nový princip léčby, zaměřený na utišení tzv. „cytokinové bouře“ inhalací aerosolu obsahujícího speciální biologický preparát. Preparátem je glykoprotein CD24 v lipidových váčcích.
Některé viry mohou způsobit nežádoucí nadprodukci prozánětlivých molekul a tato cytokinová bouře vede k poškození cév a selhání orgánů. Ukázalo se, že cytokinová bouře je příčinou 70 % úmrtí na covid-19 (zde). Vědci z lékařské fakulty telavivské univerzity a z nemocnice Ichilov předpokládali, že CD24 by cytokinovou bouři mohl utlumit. CD24 se vyskytuje na povrchu většiny bílých krvinek a má zásadní význam v komunikaci mezi buňkami během imunitních dějů. Tento glykoprotein je někdy z buněk uvolňován, jsa zabalen v lipidovém váčku tvořeném buněčnou membránou, ve formě „exozomu“. Vědci usoudili, že dodání CD24 s jeho přirozeným váčkem pomocí vdechnutí by dopravilo potenciální lék přímo do zasažených dýchacích cest, přičemž by se ideálně obešly problémy obvykle spojené se systémovým podáváním léků do žíly.
Potenciální lék byl nazván EXO-CD24. Od prvního nápadu k vyzkoušení léku uběhlo pouze šest měsíců.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-novy-lek-proti-covidu-19-z-…
malej vyvar
no to by se mohlo zjistit ze je z toho malej vyvar, neco jednoduchyho
takovou "vakcinu" dokazou udelat jen velci machri a kdyz jede fabrika tak se musi platit v milionech
Vidlák
Výborný text. Ochotně posílám dále.
Hlavní příčina II. pražské defenestrace 1618
Země Koruny české, tj. České království, Moravské markrabství, Opavské knížectví, Slezská knížectví, Horní Lužice, Dolní Lužice,
měly kolem roku 1600 cca 5,2 miliony obyvatel, z toho v
Království českém žilo 2,1 milionu (v tom 80% Čechů, 20% Němců),
Markrabství moravském 1,2 milionu (v tom 85 Češi, 15% Němci),
Slezsko 1,5 milionu (51% Poláci, 45% Němci, 4% Češi),
Horní Lužice 0,2 milionu (55% Lužičtí Srbové, 45% Němci)
Dolní Lužice 0,21 milionu (80% Lužičtí Srbové, 20% Němci),
Celkem tedy v soustátí žilo:
Čechů 2.750 tis., Němců 1.400, Poláků 800, Lužických Srbů 250.
Většinově se uvádí, že 20% obyvatel se hlásilo ke katolické víře, 80% k vírám protestantským. V zemích Koruny české žilo také asi 80.000 Židů.
Za hlavní důvod konfliktu, který vypukl II. pražskou defenestrací v roce 1618, byl považován spor věroučný. Jak ukázal ve své přednášce historik Petr Vorel,
Petr Vorel: Český vládní bankrot 1615 ,
https://www.youtube.com/watch?v=B7YtunZcYnQ
šlo především o konflikt finanční a daňový. Vládnoucím Habsburkům, Matyášovi a jeho nástupci české stavy zastavily odvod peněz do Vídně, protože král a pozdější císař Matyáš zadlužil Korunu českou dlužními úpisy, o kterých stavy neinformoval a stavy mu tuto drzost oplatily nastolením tvrdé fiskální politiky, neuznáním pohledávek od osob mimo království a zabavováním důchodů z královských statků, zejména ve středním Polabí. Z vládnoucích Habsburků se tak stali zchudlí vládci, protože fintu dluhopisů už nemohli opakovat.
Celý problém vyřešili vojensky na Bílé hoře, všechny pohledávky vůči sobě, zejména od protestantského panstva anulovali a ještě si přisvojili výnosy z konfiskovaného majetku. Navíc z nepatrných 20% katolíků udělali boháče a zavázali si je k další podpoře.
Takže Palacký, ani Jirásek neměli pravdu, protože nebyli ekonomové a finanční a daňové souvislosti konfliktu studovali pouze povrchně.
Pravdu měl Václav Klaus st., že peníze jsou (i v tomto konfliktu) až na prvním místě.
Finanční a daňový konflikt?
Do dluhové brzdy můžeme narazit už za tři roky, varuje Národní rozpočtová rada.
Národní rozpočtová rada je spolek blbečků
kteří jasně vidí, jak na tom budeme za 30 let.
Vede ji nominantka ODS, která v době vlády ODS neviděla ani na 5 let dopředu. Naprosto zbytečný orgán, stejně jako Senát. Jenom protivládní klubko zmijí.
Ještě jinými slovy parta příručích, kteří za nic neručí a jenom žvaní.
Máte pravdu
Eva Zamrazilová nasahá naší krásné a erudované ministrini financí ani po kotníky.
„Zatímco nás ze sna její dluhy budí,
ministryně blouzní o posunech času.
Místo pilné práce říkankami prudí...
Nechte si ji v Brně. Třeba na Špilasu,“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/schillerova-basnicka-poezie-socialni…
Třicetiletá válka byla…
Třicetiletá válka byla výsledkem souběhu několika různých dějů na různých úrovních. Doporučuju přečíst si knihu Nepokojná léta od Petera Englunda.
Toky finančního ij. kapitálu jsou velmi důležité.
Proto se také tak málo popisují v událostech souvisejících např. s Velkou válkou (1914 -1945).
Ono asi např. bankéři i do budoucna počítají se stejnou schovívavostí, jakou jednal tkzv. Norimberský tribunál (a násl. a souvis.). Jinak si to vysvětlit neumím, takové divize tkvz. historiků - a takřka jedno velké chlupaté a obří NIC.
Stejně tak i střety zájmu (což většinou souvisí s těmi kapitálovými toky) , jen občas něco probleskne, jak jsou mocní tohoto světa zaineteresováni na zbrojení, například.
Nicméně lid na to kašle, má rád své " mazané" (srovnej s " pomazanými" ), taky by chtěl jednou takovým mazaným být i lid. Tedy mít vilku, bazén, fáro, rodinku - pokud možno aspoň krátkodobě udržitelnou, kamarády fyzické i lajkující , slávu a obdiv.
Mazaní vládnou světu, i zespod.
-----------
Náboženské pohnutky také jsou důležité...nebo hlad....nebo touha někam (nakonec se redukuje většinou na to někomu patřit) patřit ....nebo sexualní apetýt (matron či děvek investorů)....nebo morální pohnutky (např. pomoc demokratizaci humanitárním bombardováním)...nebo šílenství davů.
Iluze pro lid
Lid chce mít iluzi, že se občas někomu z nich povede dostat se mezi tu elitu zbohatlou. nejdříve českou, pak evropskou, pak světovou. Odtud plyne ta touha vyhrát eurojackpot nebo hlavní výhru v Sazce či jiné loterii, tolik lidí se snaží prorazit na You Tube a brát velké prachy za sdílení videí, pašeračka Tereza si na luxusní život vydělávala dílem prostitucí a dílem pašováním heroinu (vědomě či nevědomě), další hledají obživu v neziskovkách, stávají se politiky na demonstracích, hlásí se na teplé fleky do Bruselu, okradou horníky o byty. Za vším je snaha získat tučné koryto s minimem práce a jít do důchodu ihned a trávit jej v tropech mimo dosah. Některým se to i podaří.
Neskaj ale tropy přicházejí za náma, zadarmo !!
To už pak ale není lid, to je horní dav.
Když se to podaří bez krádeží , tak nejsem proti tomu.
Ovšem důsledně vzato...co z toho nebyla, není, nebude krádež, že....(když nejvzácnějším statkem každého člověka - který skutečně má ve vlastnictví výhradně svém, je čas , vyhrazený mu pro život, měl by to však být život dobrý - tady se ale fantazii meze nekladou....).
Já su dle těchto hledisek takový nevýznamný zlodějíček, takový přiměřený, trochu opožděný (někdo to dokáže už v mladém věku - ojebáv...eh, úspěšně obchodovat) a poměrně malý (zjišťuji totiž , že až majetek cca 50 mega dělá z člověka člena horního davu). A dost hlúpý, bo bezdotační.
Jsem ale také významným diverzantem kapitalismu - protože jsem skromný.
Důchod by měli dávat tak asi od 23 let (to prý přestává růst mozek), tak asi do 35 let.
Na co je mi důchod když už nic pořádně nejde.
Toto je výhoda velkých zlodějů - že mají slušný důchod v pravý čas.
Četl jsem. pak ještě…
Četl jsem. pak ještě doporučuji Klíma - Dlouhá válka.
Teze, že usák odpustil NSR reparace je mylná
Když se ponoříte do hloubi internetu a literatury, zjistíte následující.
Žádné reparace nebyly odpuštěny ze strany USA.
Stalo se něco jiného.
NSR byl otevřen trh bývalých kolonií VB a Francie a splátky reparací a samozřejmě půjček, nebyly pevně stanoveny.
Činily 15% ze ZISKU takových zahr obchodů, POKUD byl obchod ziskový. Pokud nebyl, nic se nesplácelo.
Takže USA měly eminentní zájem na úspěchu německého zboží na zahr trzích. Proto, to supr tempo při obnově průmyslu NSR.
Ono to bylo složitější, ale o odpuštění reparací
Západem, v čele s USA šlo každopádně, viz, podrobně zde:
https://www.armyweb.cz/clanek/o-osudu-nemecka-podruhe-valecne-reparace-…
Mimochodem, kolik reparací zaplatilo Německo Československu? Prý to nešlo, protože jsme neměli diplomatické styky. Bu, ha, ha.
reakce
No pokud vím, podle mezistátní dohody cca 1955 jsme se vzdali reparací za sudetoněmecký majetek, NSR se zase zavázala sudetské Němce odškodnit. Proto jsou veškeré výkřiky o vrácení toho majetku nesmyslné, protože odškodnění dostali a pokud bylo malé, musí si stěžovat u své vlády. Jinými slovy, my a Německo jsme vyrovnaní.
Jinak, (pokud to zde již nezaznělo)
Dnes je 22.6.
Osumdesáté výročí přepadení SSSR Německem. A začátku Hitlerova konce ve škarpě.
Operace Barbarossa
I přesto, že SSSR a nacistické Německo od roku 1939 spolupracovaly, se Adolf Hitler již roku 1940 definitivně rozhodl Sovětský svaz zlikvidovat.
Hitler se rozhodl Sovětský svaz zlikvidovat již
v letech 1921 - 1925, kdy psal v base Mein Kampf.
Na konci knihy v kapitole Východní politika také napsal:
Pakliže však dnes v Evropě hovořime o nove zemi a půdě, musime v prvni řadě
myslet na Rusko a jeho okolni podmaněné státy.
Jenomže mu to málokdo věřil.
Tak Mein Kampf je zajímavý z jednoho
úhlu pohledu.
To "dílo" totiž ve své době mělo DVĚ podoby.
Jedna byla prezentována v Německu, kde byl plán a způsob jeho realizace popsán natvrdo, jednoznačně.
Druhá podoba byla prezentována v zahraničí, kde o těchto, řekněme konkretních podobách "realizací", bylo decentně pomlčeno.
Takže ono věřil/nevěřil, prvotně záviselo na tom, s jakou verzí Mein Kampf se dotyčný seznámil.
Hitler rozhodně nebyl blbej Jasánek, ale vyčuranej jako díra do sněhu. Vlastně tak poskytl argument pro vlastní vyvinění zahraničních účastníků dění.
Mein Kampf distribuovali zbrojaři ve Francii.
Za své. Coby investici.
Myslíte tedy, že Stalin neměl k dispozici
tu originální tvrdou verzi knihy?
Hitler v Mein Kampfu popsal přesně to, co bude dělat. Většina mu vyšla, až na spojení s Británií a zničení Sovětského svazu. Nejdřív s Chamberlainem tu dohodu podepsal v Mnichově (Naval Treaty), ale potom, gentleman jeden, zjistil, že Hitler dohody nedodržuje.
No ale nešlo jen o Hitlera, ale o celou vojensko, finančně, průmyslovou špičku, která mu hromadně fandila. Bouřit se začala teprve až Německo prohrálo válku se SSSR a bylo zahnáno v srpnu 1944 na své původní hranice. Šílené Tři roky!
Já si myslím, že měl a nejen sám
že by byli ve světě tak blbí aby se spokojili s verzí pro "dav"?
Když z Německa prchali houfem utečenci? Kolik jich mělo v báglu tu německou verzi, že by nikdo?
Na to snad nikdo nevěří.
Ale pro vlastní vyvinění, je druhá verze knihy dokonalé alibi
Dokonce i v současné době, kdy se operuje s tím, že Áda zahájil preventivní válku, byl k válce donucený.. První argument je jeho projev ( přečetl ho Joska Geblsojc) a druhým je právě ta očesaná verze knihy. Já jsem se tímto argumentem setkal např na Palbě.
To myslíte
Ford, IBM, klan Bushů a jiné? Asi jste si "trochu" spletl nejen stát, ale rovnou kontinent.
Zdař Bůh luďkově
To je zajímavý a asi i "revoluční" pohled na Bělohorské období a i když se Vidlák může v jednotlivostech mýlit, celkový pohled je správný.
Dnes madričtí panáci rozhodují o milosti pro katalánské "vlastizrádce". Jak to vidím já, hoří jim koudel u prdele a čují ve vzduchu dobu kandelábru. V ní sehrají hlavní roli rozhněvaný lid, konopný provaz a pouliční osvětlení.
Ještě technická.
Možná by stálo za to poděkovat Srbům, že k napadení SSSR došlo až (tvrdí se, že zpoždění právě že bylo tím faktorem, který rozhodl - viz také obzvláště mrazivá násl zima) 22. června.
Viz Dušan Simovič, politiku namířenou proti Ose (ono to tak jednoduché nebylo, jsme na Balkáně) podporovali i místní členové a členky kom. strany.
Ještě i v tom čase chtěl Churchill pro změnu (Chamberlaine takto využíval Hitlera) udělat užitečného idiota ze Stalina, viz jeho doporučení ohledně otevření fronty na Balkáně (v jiné konstelaci by to až tak špatný nápad asi nebyl, horší prostupnost vojsk Balkánem by zřejmě vyústila ve zpomalení Blietzkrieg).
Saša Promopro nesedí v base , ale v eurolavici.
Měl by shodit, takhle se nevejde ani do záběru frontového fotografa, natož do zákopu.
Bohužel Promopro Vondra je ostuda našeho
městysu a pokračuje otřesnými výroky. Například, že Bečvu otrávil Babiš (resp. jeho firma), a i kdyby neotrávil, nemíní se omluvit. Nebo naposledy, když se vyjádřil o čistotě technologických postupů při výrobě Sputniku V. Prý nikdo nemůže zaručit, že se do toho nějaký ožralý mužík nevychčije.
Jó to je naše nedotknutelná elita.
U
U
Protestuji
scallopovi jsem nadělil čtyřslepici a on tam má furt jednu.
Nic proti tomu, že ho nemáte rádi, ale slušností je se i k protivníkovi chovat korektně.
Dát hlavonoze
za její hňupské mentální ejakuláty 4 slepice a ještě se tím chlubit...
ale co, proti gustu žádnej dišputát, že jo
Mimochodem - škraloup není žádnej protivník, ale pouhopouhý provokatérský hňup
Vážený Feldkuráte
Možnost hlasovat slepicemi od jedné do pěti mi zde je dána, jako moje výsostné osobní právo.
Takže, když ohodnotím hňupovský ejakulát čtyřslepicí, je to moje hodnocení, pro které jsem se rozhodl já, dle vás patrně ve svém slepičím mozečku, ale tomuto drůbežímu mozku je lhostejné, koho zde považujete za póvl a pak už automaticky hodnotíte podle nicku, já si vždy prvně přečtu text a pak reaguji.
A chápu, že i moje texty zde i moje hodnocení, se zde, v tomto prostředí, kde převažují starší useři, kteří nostalgicky vzpomínají na starý dobrý socialismus, kde bylo vše lepší, se zde nesetkávají s pochopením, ale dokud mě odsud nevymete Vidlák, nebo mě to tady nepřestane bavit, tak máte smůlu. Budu vás obšťastňovat dál.
ale bobánku,
copak vás nějak krátím ve vašich právech udělovat slípky a rozhazovat tady vaše moudra?
Mně je to zcela šumák, ale zase na druhou stranu mi nesahejte na mé právo, podivit se vašemu vkusu
:-))
dá se to pochopit, nebo to mám namalovat?
Bacha na to!
Na slípky berrnardovi proboha nesahejte!
On si na ně sakra potrpí, protože ho dokáže rozlítit (nebo možná i rozesmutnit?), když mu připadá, že jich za svoje příspěvky dostal málo.
Už to tu přímo on sám takto několikrát veřejně prezentoval.
nepodřezávat, ale dávat…
nepodřezávat, ale dávat slepice?
Neuvěřitelně
páchneš, hňupe
Pekari umí třeštit oči tak...
...že by mohla dělat pozorovatelnu, i v noci. Stačily by chůdy a kapuce.
Sem nikdy netušil, že je u nás tolik obstarožních a obezních bojovníků a bojovnic s Rusem.
Máme to vyhrané, to je jasné.
Hele,
nenavážejte se do paní předsedkyně Pekari.
Patří do mého osobního DreamTeamu - společně s Adamovou, Dlouhosádlovou, vyděšenou pavlačovou Mirunou a tou ufňukanou pirátskou holkou Richterovic
takova neskodna experimentalni latka
skoro nikdo nemel problemy, nikdo neumrel
-----------
Patnáctinásobný nárůst úmrtí po očkování, napsal. A toto se mu stalo
22.06.2021
Spoluzakladatel Zdravého fóra Jan Tománek se na svém blogu na serveru Aktuálně.cz rozepsal mimo jiné o očkování proti covidu-19 a přinesl také informaci z USA ohledně patnáctinásobného nárůstu úmrtí po všech očkováních. Na jeho slova následně reagoval server Manipulátoři.cz, Tománek však opět reagoval a serveru se vysmál, že jen citoval vědce.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Patnactinasobny-narust-um…
https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-tomanek.php?itemid=40185
https://www.openvaers.com/covid-data/mortality
ruzne nazory, trestame ruzne
lulina o svobode slova, kdyz zminuje i prebraneho vidlaka
----------------
Taky se mi ještě vybavilo ono slavné: Nemysli. Když myslíš, tak nemluv. Když mluvíš, tak nepiš. Když píšeš, tak nepodepisuj. Když podepíšeš, tak se nediv.
A podle toho všeho to taky s panem Kraftem dopadlo. Na nikoho nestřílel, nikoho nevyzýval k násilí a nepodněcoval k nenávisti. Jenom napsal, co si myslí. A protože si myslí něco jiného než Faltová, byl odsouzen. Znovu to zopakuju: odsouzen za nekonformní názor. Svobodná společnost musí snést jakýkoliv názor. Musí snést lež i dezinformaci. Dokonce i ruskou. Musí snést i nenávist. Musí lehce vydržet jakoukoliv polemiku o čemkoliv. I ošklivá slovíčka. I velmi velice ošklivá slovíčka. To všechno k lidem neodmyslitelně patří.
Pokud jí něco z toho „ohrožuje“ a musí se před tím „chránit,“ není svobodná. Causa Kraft není bohužel první případ tohoto typu u nás, za pokus o aplikaci svobody slova v praxi liberální demokracie už nějaké rozsudky padly. Ale jak píše Petr Hampl, šlo o případy, kdy „emoce převážily nad inteligencí,“ což by ale ani tak nemělo být důvodem k perzekuci. Causa Kraft je první vlaštovka časů, kdy vás zavřou i když veřejně projevíte jen inteligenci. Proto je tak nebezpečná.
Kraft jen vlastně nahlas vyslovil to, co pravděpodobně vědí a myslí si všichni příčetní evropští politici (jakkoliv se sousloví příčetný evropský politik jeví jako dokonalý oxymóron), ale z pochopitelných důvodů to nikdy neřeknou ani při waterboardingu. Jinak než silou to zastavit nepůjde. A když jim to řeknete vy, omdlí nefalšovanou hrůzou. Protože chtějí být politiky i nadále. A takhle svobodně my si tady žijeme.
Taky se mi moc líbí, že kupříkladu známý řeporyjský prvok takřka neustále veřejně vyzývá ke konkrétnímu násilí na konkrétních lidech (preferuje věšení), což mi, na rozdíl od Kraftových textů, přijde jako ukázkové naplnění skutkové podstaty podněcování k nenávisti, a nic moc se neděje. Asi proto, že vyzývá výhradně k pověšení lidí, kteří jsou, stejně jako pan Kraft, v názorové opozici. Řečené pochopitelně nic nemění na faktu, že absolutní svoboda slova má platit i pro jedince s žebříčkovou nervovou soustavou.
A pardon, osvěžte mi paměť, jaké že to nechutné režimy odsuzovaly či stále odsuzují do basy za nesprávný názor či kritiku režimu?
P.S. Zrovna jsem to smolil, když Vidlák zveřejnil svojí výzvu. A protože to vidím podobně, tak se k ní tímto připojuju. Je suis Walter Kraft.
http://nonserviam.cz/svoboda-je-faltova-i-kraft/
Řeporyjská výzdoba modrých hokynářství...
...prostě nebyla denunc...eh, nebylo na ni upozorněno hlídacími psy a fenami.
No a samotní státní zástupiče a zastupiči nemají na to čas, aby si četli v novinách, zřejmě jsou zavaleni esemeskami mafianů a jejich kompliců z řad jejich bývalých spolužáků a spolužaček..
Není žalobce, není odsouzený....ba někdy ani soudce.
No tak já bych teda lodě s lidmi nepotápěl, to by na těch lodích musili být jen moc velcí grázli. A i tak bych nejprve si zjistil kdo to pak celé vyčistí a za kolik.
A deportovat lidi jen proto, že jsou jiné víry ?
To by se časem klidně mohlo obrátit i proti atheistům.
Šlo i o " zlý" názor, a to je jak infekce.
Ale mohli to vyřešit napomenutím, protože adekvátně tomu by řeporyjský dob...eh, nábytek., měl být poslán do místnosti, která se zamyká i odemyká výhradně zvenčí. Neštěstím by pak nebylo, kdyby se někam zašantročil klíč.
Bývalý ministr kultury, který má dostat metál od landsmanšaftu (kterého alfou a omegou je neuznávání principu kolektivní viny) zas na netu opakovaně tvrdil, že souhlasí s tím, že voliči komunistů jsou hovada, což je poměrně dobrým příkladem konstrukce kolektivní viny.
To už prostě tak asi bude, takovýto sociální rasismus, nevadí ani demokratickým ani křesťanským stranám - jinak by přeci takových lidí se zbavili.
Nebo nemají čas to číst.... ty esemesky a tak různě ...nebo se něčeho bojí.
Mnichov
Bylo tu hodně řečí o Mnichovu a jak nás poznamenal. Myslím, že Beneš nemohl konat jinak než konal. Jiné spojence jsme prostě neměli. Ale klídek Oni ti "spojenci" na Mnichov doplatili mnohem víc. Francie okupací, Británie obrovskými ztrátami. Následky cítí dodnes a hrozně je to bolí: ztratili navždy velmocenské postavení. Svět viděl, že král je nahý. Když se stát cítí být velmocí, musí se taky tak chovat, i když se to muže zdát krátkodobě nevýhodné.
Před desítkami let kupoval můj zaměstnavatel sálový počítač od jedné anglické firmy. Firemní zástupce mluvil velmi dobře česky, protože měl za ženu Češku.
A říkal s pýchou v hlase, jak je obdivuhodné, že tak malý národ dokázal vnutit svůj jazyk celému světu. Měl pravdu, až do námořní války se Španělskem nehrála Anglie v dějinách větší roli. Řekl jsem mu, že kdyby se v Mnichově bývali zachovali jinak, mohli mít to svoje impérium dodnes.
Odpověděl: "Ano my to víme."
Dnes už se to moc…
Dnes už se to moc nezdůrazňuje, ale rozdíl mezi západní a východní frontou byl obrovský. Když se podíváte na ztráty Británie a Francie, zjistíte, že byly srovnatelné třeba se ztrátamy ČSR (je ale pravda, že většina obětí v ČSR byli Židé v konc. táborech). Británie i Francie měly "trauma" z 1. světové války - proto se snažili vyhnout frontové konfrontaci s Německem, která by znamenala vysoké ztráty na životech.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ob%C4%9Bti_druh%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_v…
Mám za to, že je to škoda!
To dnes vidlákem nakousnuté porovnání „tehdejších kaváren se současnými“ je tak trefné, do očí bijící a zásadní, že by mě fakt zajímalo, zdali naše mladší generace (cca od roku 1980 a výš) tuší, o čem to vlastně vidlák (mimochodem, velice zajímavě lopatovsky polopaticky) napsal.
Při občasném čtení zdejších diskusních příspěvků mně přijde docela líto, když vidlák psaním svých docela chytrých úvodníků, v kterých se snaží všeobjímajícím (a tedy i zjednodušujícím) způsobem propojit dávno prožité/vyzkoušené/neboveškolenabyté s právě prožívanou současností s přesahem i do budoucích časů, se míjí účinku.
Samozřejmě, že jeho jistá snaha o jakési universální všeobjímající vysvětlování toho, co chce úvodníkem sdělit, sebou přináší jisté zjednodušování (tedy i nepřesnosti až „díry“), ale rozhodně si tato jeho snaha nezaslouží, aby si diskutéři z toho skoro vždycky vybrali s úvodníkem NE/související Ne/důležitost, na které se pak roztočí doslova ubíjející diskuse jak na pověstném pětníku, až se někdy nestačím divit, kde ta vidlákova snaha může až skončit. Mám za to, že je to škoda.
Moje upřímná óda na renesanci
Vidlák by byl výborný novinář, výborný právník, výborný kněz, vědec, velmi dobrý spisovatel. (Nejspíš i velmi dobrý učitel, pokud by na to měl nervy.)
Mimo mnohého jiného!
Pokud by v renesanci žilo dostatek TAKTO renesančních osobností, bylo by škoda, kdyby se společnost vyvíjela k následujícím společenským formacím.
Domnívám se, že snad, možná, někde dneska existuje v paralelním vesmíru nějaká Země, kde by byl Vidlák i elitním politikem. Současná Země to není, protože hlavní, i když nikoli postačující dovedností DNEŠNÍHO politika je schopnost lhát...lež je politikovým nezbytným výrobním prostředkem, je pro něj tím, čím jsou pro fotbalistu nohy.
Kdybych teď tedy řekl, že by byl DNES Vidlák dobrým (rozuměj: úspěšným!)politikem, bylo by to žalovatelné... Tedy: on by to nejspíš taky zvládl, ale za cenu, že by přestal být Vidlákem.
Což by byla strašná škoda.
Politiků jsou tuny, ale kolik znáte Vidláků s takto velkým V?
:-)
Přesně
jediná klika Járy Cimrmana je ta, že se Vidlák nenarodil o sto, sto dvacet let dříve.
Protože v tom případě by Cimrmana zcela zastínil
:-)
Teď fakt nevím, jestli vám dát jednu slepici nebo pět...
Ale být zvolen druhým největší Čechem po Karlovi IV by byla v tom případě docela slušná cena útěchy....