Věštírna

V tomto případě uvozovky nebyly citací, leč přímou řečí. Zbytek si rozeberte jak chcete. Pokud je český prezident ve světě tak bezvýznamný, proč nám furt někdo otlouká o hlavu, jakou nám dělají ve světě od dob protokolárního pera ostudu? Ale jo, samozřejmě že jeho faktický význam je úměrný počtu obyvatel a ekonomické síle země. A přesto nevidím jediný důvod, proč bych se měl smířit s čekáním, až nám někdo laskavě udělí slovo. Proč bych to měl od svého prezidenta přímo očekávat.

"Také doufám, že to trošku uklidní to rozštěpení veřejnosti, snad bude umět lépe spojovat." Marně přemýšlím jak je možné ono spojování provést. To jako budeme se vším souhlasit, nebo to bude tak beztvará hmota, že nevytvoří v lidu nějaké emoce. K cíli je možné dojít jen a jen sporem, což nutně vyvolává tábor příznivců a odpůrců, tedy stoupence jedné či druhé varianty, potažmo rozdílů. NErozdělená společnost je jako bláto, beztvará a špinavá neschopna se očistit a vytvořit nějaký tvar.

Změní se v neřízenou střelu?

a) Vždyť dělal prezidenta posledních 5 let. Kdyby se měl v něco změnit, tak už to dávno bylo.

b) Proč by měl bejt prezident ŘÍZENÁ střela? Proč by měl prezidenta někdo řídit. To prezident má řídit ostatní a na to si ho vybráme.

Ta agresivita taky neodpovídá prezidentské funkci, ta agresivita odpovídá tomu, o co Sorosovci/havloidi mohou přijít. O moc, koryta a bezpracný peníze. Odpovídá jejich strachu.

Spoustu jich čeká kriminál - třeba soudruha miliardáře Bakalu. Z toho plyne zuřivá nenávist jeho novinářů a celý jejich bubliny.

Kalouska čeká kriminál, Boehma, Langera, Sobotku nejspíš taky.

Ředitele ČT, který už odhodil všechny masky a už zcela otevřeně vystupuje jako aktivista neziskovek. Protože už i na něj čekaj tepláky.

------------------

Stará moudrost říká, že když se objeví génius, tak se proti němu spojí všichni hlupci. Svazačka Merkelová, opilec Juncker, knihovník Schultz, plastový panáček Makron, škeble Mayová, "rozpadá se mi Španělsko" Rajoy, švédští a norští neomarxisté atd, atd.

Poslední věc, co potřebujeme je někoho, kdo by mezi ně zapadl, někoho, kdo by čekal se svým názorem, až se ho budou tázat, někoho, komu nedochází ani to, jací to jsou hlupáci, někoho, kdo se bojí říct, že to jsou hlupáci, někoho kdo neví či si netroufá jejich blbosti se vysmát a odpovědět jim břitce na jejich blbosti.

Já doopravdy nechci bejt s blbcema sjednocenej. Proč bych měl bejt sjednocenej s nějakou pomatenou svazačkou, která má mozek jen na to, aby bezduše opakovala po mamince, paní učitelce, panu šéfredaktorovi, knížepánu? To prostě nejde.

S těma, co myslej samostatně se nějak dá dohodnout, ale s idiotama to nejde. - Samozřejmě, naši nepřátelé maj zájem přesně obráceně - do vedení nám dosadit těch idiotů co nejvíc a co nejvejš, aby nás tak mohli ovládat a vydracovat.

Krásně se jim to povedlo s Havlem a tou jeho chartou, jak byl za ním národ pěkně sjednocenej a co nás to všechny stálo. Není divu, že má bustu v Americkým kongresu. Takový vzorný slouha zasluhuje poplácání.

A ta busta jistě nestála tolik, kolik USA vynesl náš zlikvidovaný zbrojní průmysl a další konkurující firmy. Ovšem pikantní se to stává v okamžiku, kdy vidíme, že si zlikvidovali i svůj vlastní průmysl a přesunuli ho do Číny, kde na tom sice víc vydělají, ale Čína na tom vydělala miliónkrát víc, protože bez americké stupidity a chamtivosti by nikdy tak obrovskou modernizaci nedokázala udělat a zaplatila si to Evropa, USA, Kanada, Austrálie atd.

https://www.peticezbrane.cz/cs/?p=petice.html

krav magu, systemu, karate. Síla je fajn, chvaty jsou lepší,, oboje nejlepší.

Volba prezidenta, myslím, není až tak nedůležitá. Z poheldu zpět je jasné, že prezident i s pravomocemi, které má, může významně ovlivnit směřování státu a to vzláště v momentech změn vlády, reprezentuje navenek, má silný mandát vyplývající z přímé volby a když je to navíc silná osobnost, politik…

Kdyby byl posledně zvolen místo Miloše Karel, vládla by nám tu nějaký čas v poklidu Miruna s Mírou, radostně by jsme vítali, muchlovali by jsme se s bratry banderovci, sborově kopali do Putina, americký velvyslanec by měl kancelář na hradě (ovšem, dělil by se o ní Posseltem), Mašíni by dostali řád bíleho lva, atd. atd.

To nejsou maličkosti.

Kdyby byla pozice prezidenta bezvýznamná, tak kavárníci nedostanou od nikoho na netové a pouliční trollování ani cent a celá tahle debata se vůbec nevede.

Jo a Havel by taky nikdy nebyl prezidentem, protože by to nechali na nás, koho si vybereme a my bychom si byli vybrali Dubčeka, protože toho lidi znali a byl to symbol (asi nespravedlivě, ale tak to tehdy bylo).

Havel se vynořil odnikud, spousta lidí ho ani neznala a nemít ho furt vychvalovanýho v tehdy ještě komunistickejch médiích, tak po něm ani tehdy, ani dnes pes neštěkne.

Post prezidenta JE důležitý, proto ten sponzorovaný bordel posledních 5 let.

Post ministra zahraničí méně a i tak nás to stálo Lobkovický palác a amorální uznání Kosova - a to je jen to co je vidět nejvíc.

Tak já vás hoši vemu oba naráz.

Dubček na to opravdu neměl, ale to víme dnes. Komu z vás bylo v 68. aspoň 18, měl by si pamatovat, že tehdy jsme to viděli jinak. Stejně blbě se mohl Zeman otírat taky třeba o Beneše, což udělal Havel v únoru 1990. Ze zápecí daleké budoucnosti se dobře kibicuje, a taky už vám nehrozí žádné nebezpečí. Uvědomit si to patří k elementární příčetnosti, slušnost vynechme, čmoud sotva ví, co to znamená.

Pokud jde o o politickou příslušnost, kterou zmínil Admirál, jako tvrdý levičák musím poznamenat, že Zeman už DÁVNO levičák není. Pokud Dubček do funkce nedorostl, Zemanovo ego jí dávno přerostlo a je z něj člověk, pro něhož jedinou uznávanou hodnotou je on sám.

Jeden z mála zbývajících levicových politických komentátorů nedávno vysvětlil, proč je volba v podstatě nerozhodnutelná.

https://a2larm.cz/2018/01/bezvyznamna-bitva-o-hrad/

Jiří Drahoš, který v ringu zbyl po všech těch potenciálních antizemanech, je středopravá konfekce. Snad je jisté, že nebude veřejnosti vysvětlovat, co česky znamená „pussy“, mávat holí na protivného premiéra a vyzývat svět k bombardování kdejaké „anticivilizace“.
...Kromě slušnosti, demokracie a ústavnosti totiž Drahoš zastupuje až vulgárně aristokratický establishment proti plebejskému hněvu zdola, selektivní demokracii proti rudým stínům minulosti i současným nahnědlým populismům a starý dobrý Západ proti na věčné časy zlému Východu. Už se přeci vyjádřil, že vládu trestně stíhaného premiéra s podporou podezřelých – byť řádně registrovaných – politických subjektů nejmenuje. Čímž dopředu hrdě ohlásil, že hodlá znásilnit vůli voličů. To se v Praze bude líbit.

Pseudointelektuální aristokrat Zeman, co chvíli kritizující „nemakačenky“ a „nepřizpůsobivé“ mezi plebejci, naproti tomu pokračuje v udivující roli vůdce těchže plebejců, jimiž ve skutečnosti zcela pohrdá. Nepovšimli si toho stejně, jako nevnímají lídrovu zjevnou zchátralost. A jsou vždy připraveni k boji proti jakýmkoli obětním beránkům, na které jejich úžasný, nedotknutelný a nesmrtelný tribun ukáže prstem. Sama skutečnost, že pokrytecké ideologie obou stran střetu jsou plně funkční, je nevýslovně tragická.

Za největší špínu této kampaně považuji návštěvu důchoďáku paní Drahošovou a přesvědčování seniorů ať volí jejího manžela.
Nic odpornějšího si už představit nedokážu.
Co dodat. Po republice je mnoho různých šmejdů, kteří vnucují důchodcům opozlátkovaný šmejd.

Když Zeman svou pozici obhájí, tak bude jistě čurbes. Dovedete si ale představit, co se stane, když prohraje? Ti nejmilitantnější "démonkrati" najednou budou na koni. V ten moment se s nimi teprve začnete seznamovat a pěkné to rozhodně nebude. Proti tomu je pár roztřískaných výloh a zapálených aut hotová selanka.

To se bude zakazovat, to se budou teprve tvořit seznamy a hony na jména v nich uvedená. A u likvidace posledních zbytků svobod se místo pomalého sečupu z kopce na volnoběh zapnou obě turba.

Zajímavé čtení,díky.
Proto chtějí za prezidenta,člověka který politice nerozumí,aby měli volnou ruku.
Vždyť to jasně vidíme u Zemana,když něco řekne,ukáže na nepravosti mnohých politiků,tak je zle.
Nepotřebujeme gramofon,ale myslícího člověka.