Porodnost vs jiné možnosti

Čta tento údaj, zamrazilo mě. Možná není až tak známým faktem, že v ČR téměř přesně tento počet dětí "navíc" je. Jenom jsou jaksi ... navíc. Takže by zřejmě bohatě stačilo PŘESTAT JE ZABÍJET. Ať si to každý a každá přebere jak chce.

Poslední dny jsem už počítal dny, kdy budu zpátky. Články a reakce jsem poctivě četl, z Vašich článků Vidláku, hlavně těch posledních, jsem byl smutný, ale na nějaké reakce nebyl čas, na cestách se prostě blbě píše.
Problém dětí je o výchově k rodičovství, o ničem jiném. Zatímco sex je všude kolem, a poučení o něm je dnes větší, než kdy bylo, i díky pornografii, poučení o rodičovství ne...
Je to velmi složitý okruh otázek a problémů, které by navíc musely být provázané. Např. aby se minimálně část důchodu vázala na počet dětí, případně přímo na platby od nich. Je to natvrdo o výši daní, aby ti, kdo nemají děti, aby platili více (jako za socíku). A pak ta výchova, ukazování dobrých vzorů, nastavená kultura (např. podpora určitých typů filmů), atd. atd. Aby to prostě nebylo jenom o "výrobě dětí", jakkoli je to příjemný zážitek a navíc úžasné chvíle, pokud jsou dělány s láskou a s myšlenkou na ně. Nu koukám že pozdě v noci pěkně žvaním.
Obávám se Vidláku, že přesně to všechno si dnes mnozí z vládnoucích kruhů nepřejí, ale také je to, a to je hlavní, ani nenapadlo a nenapadne. Oni totiž přichází řešit jiné problémy.
Jdu zavolat hned ráno svým dětem, aby mi bylo více optimisticky.
Takže Vidláku, je to o výchově. A k tomu může i malinko přispět naše společné kydání a šíření tohoto kydání. A muslimy se netrapme. Evropani jim vždycky v minulosti nakonec dali přes držku, jak by pravil Josef Švejk. A snaží se stále, jako se snažili v minulosti. Jsem klidný. Vídeň i Granada jsou krásné připomínky jejich proher a síly Evropy je poslat zpět do písků. Erdogan NeErdogan. Váš IK

Vidlácký sen je jen pouhý sen. Samozřejmě má Vidlák v mnohém, až moc mnohém, pravdu, ale je to stále jen sen. Dnešní společnost není schopna a pokud se radikálně nezmění, nebude nikdy (než to skončí, samozřejmě), schopna najít řešení.
Budoucnost světa dnes není v rození dětí. Budoucnost světa je v omezení porodnosti a snížení populace - nejlépe přirozeným způsobem - na trvale vyhovující výši, která je radikálně nižší než ta dnešní.
I naše kotlinka by se měla v počtu obyvatel rozumně uskrovnit. Možná to i dělá, ale bohužel jen uvolňuje prostor jiným, ale to není dobrá cesta, to má Vidlák naprostou pravdu.
Každá větší společnost by měla - dlouhodobě musí - vystačit s lidskými zdroji jaké má. Neměla by dovážet cizince na práci. Na žádnou práci, ani fajnovou ani nádenickou. Řešením je platit podle nabídky a poptávky. Proč dovážet statisíce dělníků do montoven? Komu to prospěje? Hlavně majitelům montoven. Starosti zůstanou tady, zisky se vyvezou. To je ta odvrácená stránka kapitalismu, která se všelijak zastírá.
Problémy se musí řešit tam, kde vznikají. Nárůst populace se musí řešit tam, kde probíhá. Jenže to my neumíme. Když se Čína rozhodla pro drastickou metodu, tak ji z pozice blahosklonných blbců tvrdě kritizujeme. Ano, je to tvrdé a nemilosrdné a osobně bych to nechtěl zažít, ale nechat růstu populace volný průběh by nakonec bylo mnohem tvrdší a krutější. Mít Čína dvě miliardy obyvatel dostala by se do občanské války o zdroje. Dnes vzkvétá a počítá s postupným poklesem. Čína vždy myslela ve staletích.
Být na celém světě "jen" čtyři miliardy obyvatel, byl by to větší protiuhlíkový efekt než všechny Gréty, diesely, prdy krav a plastová brčka. A co tak miliardy, tři, dvě?
Pak by si každý národ mohl sám rozhodnout zda vymře - žádná škoda - nebo bude žít dál. Navěky to beztak nebude.
Jenže to je utopie, svět se bude přelidňovat, rvát a bít o zdroje tak dlouho, až skončí v temných staletích občanských válek.
Mějme strach o vnuky našich vnuků.
Příroda bude nakonec silnější než člověk, zatím to ale ten člověk neví. Bude se divit.

... když jsem ještě vzhůru a je to pro mě fresh, tak to sem za čerstva dávám i když to patří do koronaviru!
Sledoval jsem odhad obchodních ztrát, které způsobí nutná izolace oblastí a to nejen v samotné Číně a vzpomněl jsem si na videa z Youtube o vývoji ohledně HDP ve světě, co měl Vlk hezky pohromadě. Jednalo se o výhled cca 10-20 let. USA klesly na 4. místo a trend byl útlumový.
Konspiraci proč zrovna v Číně jsem radši uložil hluboko do podvědomí, protože jsem si připadal paranoidně! Doporučuji vide zhlédnout!
https://youtu.be/D7O5Yb2jmnw

Ať budeme mít milionů 10 nebo třeba, jako beznadějně chudá země bez budoucnosti a bez zdrojů, druhý Afghánistán, 20.

Kdo se sem natáhne, záleží na tom, komu to dovolíme. Ne na počtu obyvatel. Pokud není odhodlání jakékoliv invazi bránit a politikové EU nebo ČR to odhodlání nemají, počet obyvatel nerozhoduje. Pět tisíc Arabů dobylo Sýrii a Palestinu, "pár" Tárikových mužů, kterým přišla z Maroka nepočetná posila, celou vizigótskou Hispánii.

Vydělané peníze mizí do Mongolska a jinam, protože tu mizerně placenou práci nechce nikdo domácí dělat. Že je mizerně placená, je politika. Je pravda, že až nás bude milionů 20 a úměrně stoupnou ceny potravin, vody, bydlení, paliv a všeho a úměrně se propadne životní úroveň, peníze do Mongolska mizet nebudou. Mongolové v té době pravděpodobně budou ještě mít rezervní půdu a mají a budou mít vodu a nerostné bohatství. My budeme jezdit k nim. Pokud nás teda vezmou...
Struktura ekonomiky a migrace do země nezávisí na početnosti domácí populace. (Že to není tak jednoduché, ví někde v hloubi duše i Vidlák.)

Mimochodem, sám prostý fakt, že se někde rodí více dětí - zastavilo to někdy a někde islamizaci?????

"Demografická síla kotlinky" neexistuje. Jen fráze. Soráč. Toto tvrzení není ničím podložené. Naopak. Tato kotlinka byla vždy poměrně řídce osídlené (oproti okolí v Sasku, Slezsku nebo na Moravě zde bylo od středověku vždy a většinou i předtím, lidí na jednotku plochy míň), izolované území. A kotlinka se netýká Moravy a Slezska.
Kde, stejně jako v jiných okolních zemích byl větší pohyb obyvatel, než v kotlince.

Že se u nás domorodců rodí málo, je pravda. Za pár let ale může být vše jinak. Podepisují se zde např. malá dostupnost bydlení pro mladé, nedostatek času tvrdě pracujících lidí vychovávat více dětí než dvě a zapotřebí tvrdé práce na uspokojení základních životních potřeb pro většinu populace. Je to tak proto, že stát nemá peníze. Protože část se rozkrade a bohatí v USA stejně jako v ČR nebo v EU už téměř neplatí daně. Dokázali si to vymoci. Peníze jsou na skupinu obyvatel, která z plození dětí žije a na migranty. A pak sem přicházejí zahraniční pracovníci, co se jim prekarizovaná práce vyplatí. Jenže to je politika státu, politika EU nebo USA. Zájem nejbohatších skupin. Tedy politika. A ty dělají zase to, co jim většinová populace dovolí... Uroboros.

Jedno tu už minule zaznělo. Že mají mít ostatní více dětí. Dnes je to tu zase. Odpověděl jsem minule, proč to není možné. Takze dnes znovu a jen stručně. Za daného stavu věcí a z domácích zdrojů, platí přídavky na děti ( a dotují přes své daně i jejich vzdělání, zdravotnictví, infrastrukturu a další věci) rodinám s hodně dětmi pracující rodiny s menším počtem dětí nebo bezdětní.
Až budou mít dětí jako Vidlák, nikdo jim nic nedá, ani Vidlák, budou přes stát platit sami sobě. Podpora rodin s více dětmi než průměr je pyramida. Kdyby měl Vidlák ohledně svých dětí sám platit sobě všechno, úplně všechno, nemohl by si jich tolik dovolit. Jedině snad za drastického snížení životní úrovně celé rodiny a vyhlídek do budoucna svých dětí. Zkuste si to spočítat a není to jen o penězích. A to má zázemí, které většina lidí nemá.

Shrnuto: to, že sem pronikají jiní lidé, včetně nám nepřátelsky naladěných, není otázka demografie. Je to politika.

Ve válkách jsou potřeba mladí, kteří budou bojovat. Budeme prolévat mladou krev... 50 ti letí strejcové...
Ve středověku Evropa až do průmyslové revoluce tahala za kratší konec. Většinu antického světa obsadili muslimové. Měla míň zdrojů, míň obyvatel. Přesto nápor zastavila a pomalu, pomaličku, ale přece, zatlačovala nepřítele zpět. Armády křesťanů přitom téměř vždy bojovaly proti značné početní přesile.
Ve Španělsku bojovala z celé Evropy spousta 50ti letých strejců a úspěšně. Mimochodem, Cid Campeador měl největší úspěchy ne jako 20 letý mladík, ale jako 40 až 54 letý ostřílený bojovník. A to bylo na fyzický kontakt. Dnes se bojuje v naprosté většině zdálky.

Dnes máme technologii, zbraně, o jakých se nám nikdy nesnilo a absolutní převahu. (Výjimkou je Turecko, které USA postavily ekonomicky na nohy a hýčkaly si ho jako základnu proti SSSR a později Rusku.)
Jde jen o to, jestli je v ohrožení dokážeme použít, ale to je zase politika. !
Je politika, že USA využívají muslimy při svých agresích a rozšiřují tak islám...

Takže místo divokého plození dětí, chlácholení, že se islám "vyčerpá!" a odvádění pozornosti od praktických řešení, musíme jako skupiny i jednotlivci nasměrovat energií jinam, tlačit aktivně na jiné věci. Smysluplné. Zastavit točící se kola stroje, viz minulý článek.

Omlouvám se, půjdu s kůží na trh, řeknu to natvrdo.
Mechanismus západní civilizace je v současné době nastaven na autodestrukci setrvačností. Řítíme se do zádele.
V tomto a minulém článku Vidlák našel do té zádele zkratku.

Není tajemství, že byl vcelku exaktně spočítána výměra zemského povrchu, která by měla maximálně přijatelně připadat na jednoho obyvatele našich zeměpisných šířek. Jsou to dva hektary půdy. Část této půdy by měla sloužit obživě, část by měla být ponechána přírodě, abychom měli kde odpočívat a nebyli vystaveni ekologickým katastrofám. Když to přepočítám na plochu ČR, vychází mě ideální počet obyvatel pro naši republiku 3,9 milionu. Všechno znamená především život na dluh, protože vyčerpáváme krajinu, zemědělskou půdu a zdroje vůbec.
Pracovních sil máme dost, stačí je jenom uvolnit z neproduktivních odvětví, kde je umělá přezaměstnanost. Rezervy jsou i ve vzdělávání. Studenti vysokých škol mohou absolvovat ve 23 letech, a nikoliv ve 30, jak se teď stalo zvykem. Velká populace není potřeba ani na válčení - na válčišti budoucí války budou rozhodovat drony a vysoce sofistikované systémy, ne pěšáci s opakovačkou. S nástupem 4.0 generace nebude potřeba tolik pracovníků, zejména ne z řad imigrantů. Musíme se proto bránit hrabivosti zaměstnavatelů, kteří chtějí ušetřit pár korun a najímají si gastarbeitery, ale podrážejí tak naši současnou i budoucí ekonomiku.

Dokázali, že zachovat, nebo i snižovat počet obyvatelstva jde i bez válek, bez nezvládnutých, schválně přivlečených epidemií, bez hladomoru.
Evropa je schopna udržet stávající počet obyvatelstva, případně ho i snižovat, jenom humanitními prostředky.
Vzděláním a dobrovolným snižováním porodnosti.
To je ohromný pokrok. Až dosud si lidé mysleli, že nějaká hromadná likvidace nadbytečných lidí bude v budoucnu nutností.
Celý vynález, který by mohl prodloužit psaní lidských dějin, je prostý. Docílit na celém světě toho, aby průměrná porodnost žen nepřesáhla číslo 2 děti na ženu.

Všichni uznávají, že současný vývoj je pro lidstvo zhoubný. Nikdo ještě nezdůvodnit, proč má být na světě pořád víc lidí. Nikdo nepřišel s tím, že lidstvo koná vědomě proti svým životním zájmům. Chceme přece zdravou přírodu, která nás uživí a která zároveň nebude trpět našim přemnožením ?

Primitivní arabské, asijské i černošské populace považují naše bělošské počínání za slabost, Ale mají oni schůdné, humánní řešení, jak zajistit přežití lidstva a zároveň zdravou přírodu ? Nemají ! A vůbec je to netrápí, jsou ochotny nechat vývoj na svých bozích, kteří to vyřeší za ně. Až dosud to bohové řešili vzájemným vyvražďováním.

Snad svět pochopí, že Slované, ale i ostatní bílí v Evropě našli cestu. Lidskou, ne boží !

Našim prvořadým úkolem je, nepustit sem lidi, kteří naši snahu, anebo náš částečně nechtěný vynález, hned v zárodku zabijí ! Tím že nám tu nalezou a budou rodit děti za nás. Náš počin vyjde nazmar. Byla by to škoda pro celé lidstvo !

za to, že z objektivních důvodů (je jich 1000) nemají děti nebo že o ně přišli, je zvrácenost. Mnozí z těchto lidí vychovávají děti biologických rodičů bez nároku na přídavky. Takové vidlákovské uvažování může být pro stát i kontraprodukticní, bo spousta takových lidí by si takové jednání státu nenechala líbit.

chce zadarmo z Číny domů. Proč do Číny lezli? Pro prachy? Tak ať si jich užijí a nesocializují své ztráty.

nese svoje hořké ovoce. Hlavně ve městech.
1) Prakticky nedostupné bydlení pro rodiny s dětmi (byt 2+k.k. - minimum pro rodiče se dvěma dětmi, defacto "lepenkáč" ze sádroše a dutých štorcek, stojí už i v Kralupech, Neratovicích, Brandejse, Mělníce a pod. kolem 4 mega - to je dvakrát tolik, než i slušně placený člověk vydělá v čistém za celý svůj produktivní život, aniž by utratil byť jen korunu za něco jiného než za bydlení)
2) Cenově dostupné bydlení se nachází jen v oblastech, kde není práce. Ne slušně placená práce, ale ŽÁDNÁ práce.
3) Dojíždění za prací spolehlivě likviduje rodinný život. Nemluvě o tom, že náklady na dojíždění se s omezováním dopravní obslužnosti stále zvyšují (provoz dvou aut je pro rodinný rozpočet docela darda).
4) Nejsou CENOVĚ DOSTUPNÉ jesle a školky.
5) Ceny krmiva (většina z toho NENÍ potravinami v pravém slova smyslu) opět vystřelily k výšinám.
6) Systém připravil rodiny o dědy a babičky, protože ti místo pomoci s dětmi MUSÍ chodit do práce i po 60ce. Nebo přežívají na nuzné podpoře a ještě nuznější hmotce a na pomoc s vnoučaty nemají ani myšlenky, ani sílu.
7) Přibývá prekérních zaměstnání, z nichž se ani při práci na plný úvazek nelze uživit, natožpak pořídit bydlení a rodinu.
8) Přibývá nemocí ze stresu, které jsou spolehlivýn vrahem spermií i vajíček.

Tohle opravdu není prostředí pro založení a udržení rodiny. Ani v Kotlince, ani jinde v Evropě.
Ano, malá část rozeníschopných zůstává bezdětná ze sobeckých důvodů - cestování, kariéra, zážitky... Ale ZODPOVĚDNÍ mladí mají děti, až když si je mohou dovolit (bydlení, náklady na výchovu, vzdělání, získání nějaké profese...); a mnozí to prostě nestihnou.

Nejsou gastarbeiteři jak gastarbeiteři. Vietnamci se zde usazují, kupují nemovitosti, vietnamské děti umí česky lépe, než české děti. Takoví gastarbeiteři jsou přínosem. Mongolové a Ukrajinci jedí rohlíky s gothajem a všechny ušetřené peníze posílají domů. Tím oslabují naši ekonomiku, protože se peníze netočí a spotřeba neroste. Řešení je jednoduché - gastarbeitery zdanit. Protože zaměstnávání gastarbeiterů je jen projevem hrabivosti zaměstnavatelů. Je to typická ukázka toho, jak liberální kapitalismus není trvale udržitelný. Ten je založen na privatizaci zisků a etatizaci ztrát. Náklady, které nese společnost, hradí zaměstnanci ze svých daní. Zaměstnavatelé, zejména jsou-li OSVČ daně z příjmu fyzických osob zpravidla neplatí a ještě dostávají od státu daňový bonus.
Proto zdaňme práci gastarbeiterů. Aby to bylo spravedlivé, daň by měla být ve výši společenských nákladů spojených s nezaměstnáním českého (nebo Evropského) dělníka ve stejném pracovním místě.

Ano i tento druhý Vidlákův článek mě rozladil. Proč? Protože na něj nemůžu srozumitelně reagovat. V hlavě se mi spustil uragán myšlenek a vzpomínek zahrnující celý můj život a mně se nechce (nebo to ani neumím a nebo to možná ani nejde) nějaké informace pochytat, srovnat a napsat. Tak zůstává jen pocit, že tohle jsem slyšel už mnohokrát a že si myslím, že takhle to nefunguje a že vývoj v čase mi dává za pravdu.

Někteří u nás zřejmě chtějí návrat k demokratickému centralizmu
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/A-ted-na-Vaclavak-Volby-d…
Navrhovat kandidáty budou smět jenom některé strany. Voliči si z jejich kandidátů budou moci svobodně vybrat.

dnes mohou rodit i muži a dalších 61 pohlaví. Vývojem genetiky a medicíny není vyloučeno, že bude mít úspěch i sodomie. Kdoví, co přijde z hor.

No tak ona ta relativní chudoba, která vznikla tím, že jsme se začali porovnávat se západem, jehož součástí jako teď jsme, způsobila nízkou porodnost. Malý počet dětí, na které by v příští generaci zbylo více zdrojů (dědictví, byty, pracovní příležitosti) by situaci přirozeně řešilo. Ovšem to bychom museli nejprve odstranit ten volnotržní kapitalismus, který umožňuje, aby uvolněné byty skoupili ruskojazyční spekulanti a tudíž se na naše lidi nedostalo ani kdyby měl každý jen půl dítěte. Možnost rozprodávat zdroje naší země cizincům je největší zločin polistopadového vývoje.
No a taky bývalo zvykem tady otevřeně mluvit o tabu tématech. Nebezpečí islámu se tady propírá denodenně. Já ale teď vidím jako mnohem vbětší problém ten nový virus. Odhadoval jsem, že se problém týdně čtyřnásobí, a nyní lze zpřesnit, že se pětinásobí. Tedy odhadovaný počet mrtvých (ne jen infikovaných) na konci února 226 tisíc, na konci března 141 milionů a na konci dubna už to převyšuje počet obyvatel Země. Takže je to pěknej fičák. Zastaví se nejen turistika, ale veškerý dovoz/vývoz zboží a nastane krize, že ta z roku 2008 bude proti tomu srandička. A tady se bavíme o kravinách... No, rád bych se mýlil.

a sociální spravedlnosti v podmínkách kolonie, plné kolaborantů, se řeší marně. Nikdy se nemůže nalézt shoda mezi politickou reprezentací a jejími voliči.