Ještě jednou se dnešním článkem ohlédnu za Konzervativním kempem. Už se k němu vyjádřili všichni intervjuci, kteří tam byli a prakticky nikdo v očekáváních nezklamal. V pozitivním i negativním. Daní za vstřícnost byla snůška lží a blábolů a já jsem vlastně přestal chápat, proč jsme si někdy mysleli, že jsou novináři nějací hlídací psi demokracie. Stále více si myslím, že byli zaprodaní vždycky, jen jsme v době předinternetové prostě neměli možnost se tomu bránit.
To hlavní, co novináře dráždilo, byl ten název. Konzervativní kemp. Konzervativní. Konzervativní se přece vždycky rovnalo pravicové. A teď najednou se tam motá jakási konzervativní levice, představovaná hnutím STAČILO a Vidlákem, který tam byl jediný levičák a vadilo to jen evropsky hodnotným presstitutkám. Jinak nikomu.
Když jsem tam přednášel náš ekonomický program, kývali na něj víceméně všichni, protože všichni se ze svých výchozích pozic nakonec dobrali k tomu samému. Je třeba bojovat proti penězům, které utíkají do ciziny, je třeba zestátnit ČEZ a zlevnit tak elektřinu, je třeba bojovat za národní stát a bránit se rozpouštění ve šťastné evropské lučavce královské, je třeba odmítnout militarizaci a efektivita ekonomiky už není jediný faktor – je třeba myslet i na její robustnost, která může stát na běžných technických oborech a nemusí být nutně hi-tech. Je třeba využívat primárně domácích surovin a provádět důslednou politiku všech azimutů a dobrých vztahů se všemi.
Mnohokrát jsme se tam společně zasmáli nad naivismem naší vlády, která ještě žije v době unipolárního světa, kdy jediná politika byla lézt Washingtonu co nejhlouběji do rekta.
Dovolte mi proto, abych našim novinářským nedoukům dnes vysvětlil, co to dneska znamená, když řeknete, že jste konzervativní.
Znamená to, že jste si vědom své vlastní nedokonalosti a složitosti světa, takže nevěříte v žádnou utopii slunečního či sluníčkářského státu, protože prostě víte, že svět je komplexní systém a vše, co uděláte, vyvolá někde nějakou reakci, která může být horší než to dobro, co jste zamýšleli. Příkladů máme mnoho. Migrační pakt, grýndýl, emisní povolenky, podpora solárů, hodnotová politika…
Být konzervativní znamená, že tuto negativní a nechtěnou reakci nebudete ani banalizovat, ani zakrývat a už vůbec se nebudete tvářit, že neexistuje. Když vidíte, že jste v Evropě vyrobili nadstandardní množství chirurgů z dovozu, tak nebudete banovat a blokovat ty, kteří na to upozorňují, ale půjdete v řetězci příčin a následků nazpátek až do místa, kde to vzniklo. Když vidíte, že jste za tři roky války dokázali jen vyrobit hromadu mrtvol, nebudete volat po další válce.
Být konzervativní znamená, že si o sobě nemyslíte, že jste superman ani světový lídr a používáte tu prostou a základní metodu poznání, která se jmenuje „pokus – chyba.“ Prostě něco zkusíte a když to nefunguje, jdete od toho a nesnažíte se problémy Evropy opravit požadavkem na víc Evropy a když nefunguje neviditelná ruka trhu, nekřičíte, že je zapotřebí víc neviditelné ruky trhu. Prostě děláte konkrétní opatření, bedlivě sledujete zpětnou vazbu a když to nefunguje, zkusíte to jinak.
Být konzervativní znamená, že smyslem reformy je vrátit se do stavu, kdy věc fungovala. Snažíte se vrátit k jednoduchosti a přímočarosti a ne k najímání dalších úředníků, kteří řeší problémy, které by nebyly, kdyby je předtím nevytvořili. Být konzervativní znamená, že nevkládáte víru v další utopickou společnost, která konečně nastolí ráj na zemi, ale prostě se snažíte neudělat ze země peklo.
Být konzervativní znamená, že se mluví o všem, i o nepříjemných věcech a činí se tak bez konzultace s Českou televizí a předpojatého nálepkování. Být konzervativní znamená, že potřebujete kočku, co chytá myši a neřešíte, jestli je černá nebo bílá. Být konzervativní znamená, že se pravda hledá, ne, že ji někdo vlastní. Být konzervativní znamená, že nemusím předstírat vševědoucnost a neomylnost, ale mohu si dělat legraci i sám ze sebe. Být konzervativní znamená, že mohu změnit svůj názor i svou pravdu, pokud potkám lepší, která mě dovede dál.
Být konzervativní znamená, že se opíráte o národ, nikoliv o Norské fondy, Open society fund, či USAID a děláte to úspěšněji než Milion chvilek, u kterých zdá se, bez odměny nechodí ani demonstranti.
A nově – být konzervativní znamená, že se dokážete dohodnout, protože řešení existuje.
Máme novou politiku, máme podpůrné struktury a máme i národ, který ještě nezahynul, ale začíná se svou obrodou. Ve volbách se to projeví. Víc než si myslíte.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k článku
Taky jsem konzerva(tivní)
Taky jsem konzerva. Nemám ráda změny, natož rychlé a k horšímu. Dávám přednost tradicím, rodině a své zemi.
Být konzervativní znamení i správně (KOREKTNĚ) se vyjadřovat.
Po tom, co jsem si přečetl u jednání a úmyslech NATO v Baltském moři, musím dát vzteku korektní formu: politici KoZa jsou (orwelovské) svině. A nejvíc ti z trpasličích, limitrofních Pobaltských států. A naši, kteří se mohou přetrhnout, těmto sviním sloužit. Ješzě že mám nižší tlak...
Jinak jsem pokroková konserva .
Trefné.
V několika větách celá bída současné EÚ a potažmo i celé Evropy. Zmetkům předchozí vystavěli bábovičky, oni sami toho už schopni nejsou a teď by jim někdo chtěl ty bábovičky = celý jejich svět rozkopat.
Jsem konzerva
Taky se hrdě hlásím ke konzervám a dnešní Vidlákův článek mi krásně koresponduje s mým životním krédem: "Nesahat na věci, které dobře fungují."
Članek
….nekdo dal jednu slepici. Asi se splet, nebo závidí :-)
Tyhle definice by se měly zveřejňovat odděleně :-). Myslím, že jsou logické a pravdivé ale myslím, že někteří by je vcelku nemuseli pochopit :-)
Americká krása
Čas od času sem dávám články od Robertse, občas se trefí do témat, která zajímají i nás. Dnešní jeho článek je o tom jak kult tlustých černošek s velkou prdelí ovládl současnou Ameriku. Vyházeli ze měst sochy "otců zakladatelů" a na jejich místa dnes dávají sochy anonymních tlustých černošek. Jejich časté gesto je, že mají ruce v bok nebo drží mobil. Ve filmu, v politice i jako zpěvačky dnes prý vydělávají miliony stejné typy, které ani pořádně své řemeslo neumí, jejich jediným předpokladem pro tuto práci je, že to jsou opět tlusté černošky. Není to náš problém a asi nikdy nebude, tak sem nebudu dávat celý dlouhý článek . Jen pár fotek pro zajímavost, aby jsme byli v obraze čím žije dnešní Amerika.
*Inza
“Krása”
pred chvíli jsem shodou okolnostī koutkem oka zahledla naši českou krásu :-) Tu s těmi umělými smetaky (STAN) Na dotaz jak chtějí přilákat nevoliče - odvětila že “mají vize”. A zamrkala smetáky 😂👍
*Inzo,
- to mi připomnělo dnešek, kdy jsem šla ulicí a vidím - jedna hóódně silná ženština cik(romka) na zemi a nešlo jí vstát, z dálky to vypadalo, jako že se "rochní" v nějakém jakoby lavóru. Kolem běžel kluk-sportovec, myslela jsem, že k ní a pomůže jí..., ale ne. Vůbec se nezastavil a ženština máchala kolem sebe nohama rukama jako převrácený brouk na zádech. Už jsem byla skoro u ní, když se jí podařilo vstát. Pak posbírala svůj odpadlý mobil. Říkala jsem si - á, další, co by potřebovala vodiče. Sotva ho sebrala, odcházela, a jak jinak, zase s mobilem střídavě před sebou a na uchu... 😉
*Mája
Copak na uchu, to by snad tak vadit nemuselo. Osobně jsem viděl dívčinu, ta do mobilu koukala a schytala to o kandelábr, pěkná šlupka.
*Inza
Taky jsem zažila. Pozornost bídná, několik takových se zastaví až o mě, to už je skoro běžná záležitost.
Endru Duk: Syndikát stínů 10/13
10 - Falešné vlajky a předstíraný souhlas
Historii píší vítězové, ale často ji také režírují. Ve světových událostech nastávají chvíle, kdy udeří tragédie, veřejnost zareaguje strachem a vůdci odpoví rozsáhlým rozšířením pravomocí, výjimečným stavem nebo restrikcemi. Tyto události se jeví jako spontánní — teroristické útoky, bombové výbuchy, atentáty, krize - ale za šokem a hrůzou se objevuje znepokojivý vzorec: Událost ospravedlňuje následné dění. A v mnoha případech může být událost zinscenována zevnitř
To je princip operace pod falešnou vlajkou (false flag) - tajné akce, které vypadají, jako by je spáchal nepřítel, ale ve skutečnosti jsou nainscenovány vlastní vládou nebo skrytými aktéry, s cílem ovlivnit veřejné mínění, ospravedlnit válku a uchopit moc.
Termín "falešná vlajka" pochází z námořní války, kdy lodi pluly pod vlajkou spřátelené země oběti a svou skutečnou identitu odhalily až v okamžiku, kdy byly dostatečně blízko k útoku. Dnes se tato taktika nepoužívá jen ve válce, ale i v politice, propagandě a psychologických operacích. A i když to může znít jako konspirační teorie, operace pod falešnou vlajkou jsou historicky doložené skutečnosti.
Vezměme si například operaci Northwoods. Tento návrh americké armády z roku 1962, který byl odtajněn v 90. letech 20. století, obsahoval plány na zinscenování teroristických útoků na americké půdě - včetně fingovaných únosů letadel, bombových útoků a civilních obětí - s cílem ospravedlnit válku proti Kubě. Dokumenty, podepsané sborem náčelníků štábů, navrhovaly vyvolat "užitečnou vlnu rozhořčení v americkém veřejném mínění". Prezident Kennedy tento plán odmítl. Skutečnost, že se dostal na jeho stůl, však dokazuje, že tyto myšlenky nebyly teoretické - byly strategicky připravovány na nejvyšších úrovních.
Další historické příklady vyvolávají vážné otázky:
Tyto události - ať už zcela zinscenované, nebo pouze „nechány proběhnout“ - následují konzistentní vzorec, známý jako: Problém → Reakce → Řešení
Reakce: Veřejnost zareaguje strachem, zmatkem a touhou po ochraně.
Řešení: Vláda (nebo skrytí aktéři) nabídne opatření, která vláda chtěla prosadit už dávno - více sledování, nové zákony, rozšíření kontroly.
A protože si to lidé sami žádají, ani si neuvědomí, že byli zmanipulováni k poslušnosti.
Zesnulý novinář a filozof Walter Lippmann to nazval "výrobou souhlasu". Je to umění ovládat masy - ne silou, ale vyprávěním - narativem Formováním toho, co lidé vidí, slyší a čeho se bojí, mohou elity řídit chování veřejnosti, aniž by pozvedly meč.
Mezi moderní nástroje výroby souhlasu patří:
V tomto prostředí se pravda stává tekutou. Historie už není psaná - je naprogramovaná. A veřejnost se stává nejen pasivní, ale i předvídatelnou.
Jak to souvisí se Stínovým syndikátem? Protože každá autoritářská změna v moderních dějinách - od masového sledování po preventivní válku, od ekonomických záchranných balíčků po nařízení v oblasti zdravotnictví – následovala po krizi, která ji dokonale ospravedlnila. A v každém případě z chaosu profitovala malá skupina rozhodujících osob, zatímco lidé na to doplatili.
Čím více tyto události studujete, tím více začínáte vidět stopy:
To neznamená, že každá tragédie je zinscenovaná. Znamená to však, že ve světě ovládaném mocí a podvodem by se nic nemělo brát za hotovou věc – zejména ne události, které vedou ke ztrátě svobody. Protože strach je nejmocnější zbraní v rukou tyranů.
Když se lidé bojí, vzdávají se svého soukromí, důstojnosti a svobody.
Když jim média řeknou, koho mají obvinit, neptají se, kdo napsal scénář. A když vláda řekne: "My vás ochráníme" - neuvědomí si, že to byla především ona, kdo vytvořil prvotní hrozbu.
Falešné vlajky nemusí oklamat každého. Stačí, aby oklamali dostatečný počet lidí, tak aby se misky vah převážily. A v informačním věku je toto klamání snadnější a výnosnější než kdykoli předtím.
Fialovy sportovní sny.
Podle Fialy by Česko mohlo hostit fotbalové Euro i start Tour de France.
🤡🇨🇿 Co, neposlali jsme Ukrajině všechny peníze? Nebo snad vezmeme finance na tyhle akce z důchodového fondu? @neCT24
--------------------------------------------------
Pozn.: … a k tomu ty německé platy, které Fiala slíbil, když bude znovu zvolen... Ještě při svých vyfantazírovaných ambicích zapomněl na olympiádu - co se nepovedlo Bémovi, to by mohl zmáknout Nutelliér finálním dooškubáním národa. Jak pronesla kdysi "dobračka" a poslankyně Pecková z TOP09 v souvislosti se snížením valorizace penzí, že „senioři by se měli přizpůsobit, protože se narodili za války a jsou zvyklí na chudobu, ne na bohatství.“
*včelka
Vogo Májenko, to sem ani nepište!
Ten debil Letocha (STAN) v TV: “důchodci, kteří teď mají průměrné důchody TO pochopí”🤮
Týden na to ve stejné TV: “nee, já jsem to neříkal! Myslel jsem to jinak”😂
Par týdnů na to pro změnu ve stejné TV: “nee, na důchody nechceme sahat”🙏
Vize STAN = prolhat se k seriálu u koryt!
*Sif
No, na internetu to žije už svým životem a každý si to může přečíst. Gazdík (a jiní) se za ni sice omlouval, ale co se jednou řekne, to se zpátky nedá vzít ani párem volů. (Na tom je kromě té drzosti v první řadě vidět, jak jsou ty ženské v politice většinou hloupé... Můj šéf, dávno v důchodu, ročník 49, na to řekl, že on si třeba z války vůbec nic nepamatuje 😁)
Tak nějak nevím
jak by mohlo mít zestátnění ČEZu vliv na cenu elektřiny. Půlka ceny je regulovaná státem (cena distribuce) a např. já jsem od ČEZu nikdy elektřinu nekupoval, prodejců je mnoho. Většinu (drtivou) výnosů z ČEZu i tak spolkne stát, ale co třeba takový EON? Proč se levičáci nestarají radši o něj? Nebo o spořitelnu? Nebo RWE?
Vliv by to mělo například v…
Vliv by to mělo například v tom, že pokud by stát byl výhradním vlastníkem ČEZ, byl by mnohem snadnější odchod z energetické „burzy“ v Lipsku a to by mělo zásadní vliv na ceny elektřiny.
Vy sice můžete zvolit dodavatele elektřiny, ale když dodavatel kupuje drahou elektřinu z Lipské burzy musí tomu přizpůsobit i ceny pro spotřebitele.
V tom že se na ČEZ valí spousta kritiky, zatím co EON a další dodavatelé zůstávají nepovšimnuti, Vám dávám za pravdu. I v tom máte pravdu, že značná část zisku z ČEZ jde do státního rozpočtu, ale zisky ostatních dodavatelů mizí ze značné části v zahraničí.
Cena distribuce je vysoká, a bude se vzhledem k zvyšujícímu se počtu nestabilních solárních a větrných elektráren ještě zvyšovat. Vyrovnávání výkonu těchto zdrojů není zadarmo a čím víc jich bude tím víc to stojí.
Proč myslíte
že pokud by stát byl výhradním vlastníkem ČEZ, byl by mnohem snadnější odchod z energetické „burzy“ v Lipsku? Podle mě to není pravda, navíc když už teď má v ČEZu výraznou většinu a nejen ČEZ tu vyrábí elektřinu. Dokonce ČEZ prodal státu 80% naší největší atomky v Dukovanech. Já si naopak myslím, že státu vysoké ceny energií vyhovují, protože jsou z nich úměrně vyšší daně a vlastnictví ČEZu s tím nemá co dělat.
Proto že vysoká cena…
Proto že vysoká cena elektřiny vyhovuje akcionářům ČEZ, a pokud by tato cena po odchodu z Lipské burzy klesla, vyvolalo by to žaloby akcionářů a vzhledem k nepředvídatelnosti soudů by stát možná musel platit vysoké odškodné.
U sátu je to jiné. Na jednu stranu mu vysoká cena vyhovuje, protože dostává vysoké dividendy, ale na druhou stranu to snižuje konkurenceschopnost českého průmyslu, a tím dostává stát méně peněz na daních, protože podniky krachují, a musí dávat víc na podpory v nezaměstnanosti, taky vysoké ceny energií dostávají část domácností do chudoby a to zvyšuje náklady státu na podpory chudým rodinám.
Vaše vyjádření je ...
... nejpřesnější. Nicméně viděl jste evropské "podmínky" za kterých chce naše republika stavět další atomové reaktory? Šedesát let dodávky energie právě přes burzu?
O tom, za jakých podmínek…
O tom, za jakých podmínek nám EU milostivě povolí výstavbu dalších jaderných bloků vím. Proč tomu tak je, a co s tím udělat, vyplývá z níže uvedeného rozhovoru.
Nejsem příznivcem Štěpána Křečka, a nechápu, jak může být poradcem premiéra Fialy. Nemám rád stranu Motoristé, kterou podporuje Richard Chlad, a ani on není mým oblíbencem. Přesto musím konstatovat, že názory, které v tomto rozhovoru prezentují zvláště pan Chlad, jsou naprosto přesné. Doporučuji si celý rozhovor přehrát.
https://www.youtube.com/watch?v=ICtDxpeq4Y0&ab_channel=BHSecurities
Opět si dovolím oponovat
i když jsem podle slepičího hodnocení v menšině. Kdyby se stát bál akcionářů, nikdy by nemohl zavést WFT (už jsem zaznamenal i zkratku WTF tax), protože ta akcionáře skutečně okrádá a tady si dovedu představit nějaké soudní spory, ovšem ty se nějak nedějí. Narovnání cen energie není okrádání, tam by těžko u nějakého soudu mohli uspět. Aktuálně se stát snaží vycucnout ze soukromého sektoru maximum daní (tady je ČEZ a.s. jasný příklad) a na následky kašle, nebo alespoň nevím o tom, že by stát dělal či udělal něco pro budoucí prosperitu, pouze se nás snaží stále více ovládat a zadlužovat.
Bráno logickým úsudkem máte…
Bráno logickým úsudkem máte pravdu, bohužel nynější vedení státu ani soudy hlavně ty mezinárodní, nepostupují podle faktů a logiky ale fungují docela jinak. U nich vyhrává většinou ten nejstupidnější názor. Proto je nutno vyměnit vládu a vymanit se vlivu EU i jiných mezinárodních organizací.
Právě jsme definitivně prohráli
soud s Diag Human. 17 miliard se bude platit. Nějak to moc nikde naše drahé média nezveřejňují... A taky by mě zajímalo, kde je ten ostatkový kříž, co byl v Drážďanech. Zestátnění ČEZu je podle mě nesmysl, dopadlo by to tak, že potom bychom to museli ještě dotovat, jako všechny státní podniky (pošta, ČD, ...)
*Rad
“17”
jen 17? Tak to jsme v klidu. Poslední dobou kolem nás lítají jiná numera! Co až se začnou cálovat Dukovany :-( Někdo tu onehdá psal, že i politici mají právo na omyl.
Tak jo, idu se hodit 👁️ do šifonera, esli tam nemám něco na “horší časy”….
Pro RAD.
Co se týče ČEZ. Patrně Vám vyhovuje stav, kdy ČR má dostatek elektřiny pro sebe i na vývoz, a to na rozdíl od našich sousedů i v době kdy nefouká vítr a nesvítí slunce, a výrobní ceny elektřiny jsou u nás nejnižší v Evropě a ceny pro spotřebitele nejvyšší v Evropě, potom podporujte současný stav.
Ještě bych dodal že výstavbu zdrojů i většinu hlavních rozvodů máme z doby kdy to organizoval stát.
Česká pošta je něco docela jiného. Ta se měla věnovat jen několika vyhrazeným činnostem a zbytek, jak se ukazuje, bez problému zastanou soukromé firmy. Samozřejmě že by v tom případě byly zrušeny všechny menší pobočky. Když jsem tu před nedávnem napsal tento svůj názor, setkal se z velmi negativním ohlasem.
Firma Diag Human zneužila neznalosti našich státních úředníků v prvních letech po sametu a mezinárodní soudy jí to že okradla naše daňové poplatníky, posvětily.
*Freud
"RAD"
panáček je zřejmě akcionář:-)
Tak jako pištění majitelů investičních bytů, kteří když mají pěkně pronajatý být, tak vysajou z nájemního bydlení i 40 tisíc /měs.
Prý je velký zájem o spolubydleni 🙏😁 bodejť by ne, když jeden nekouří, nepije, nemá domácí zvíře včetně dětí - může si i hezky zaspolubydlet 🤮
A pan domácí bydlí na Bora Bora🙄
To je až neuvěřitelné
co o mě všechno víte. Ale proč by mělo státní vlastnictví ČEZu způsobit nižší cenu elektřiny, to mi nikdo nesdělí...
Nic takového jsem nepsal
ale podle mě zestátnění ČEZu nepovede k snížení cen a tak nějak jsem se ptal, proč by mělo. Naopak jsem vyslovil domněnku, že by to mohlo vést k tomu, že bychom ten ČEZ nakonec ještě dotovali, jak to stát předvádí jinde. Stav mi nevyhovuje a tvrdím, že rozhodně není řešení zestátnění ČEZu, který už prakticky státní je a je docela možné, že ty důchodové fondy, co vlastní tu menšinu akcií, brání tomu, aby byl vytunelován, o což se pokoušel už Babiš (rozdělit na 2 části jako ČD).
Rozvody VN se komunistům dělaly dobře, nemuseli se hádat s vlastníky pozemků - tady souhlas.
Českou poštu živí povinné datové schránky a třeba i ty TV poplatky a SIPO. Je záhadou, jak to, že se neuživí.
Firmě Diag Human pomohli naši úředníci podobně jako Lauderovi, pravděpodobně za bakšiš, jinak si nedovedu představit, proč by to dělali.
Nic takového jsem nepsal
ale podle mě zestátnění ČEZu nepovede k snížení cen a tak nějak jsem se ptal, proč by mělo. Naopak jsem vyslovil domněnku, že by to mohlo vést k tomu, že bychom ten ČEZ nakonec ještě dotovali, jak to stát předvádí jinde. Stav mi nevyhovuje a tvrdím, že rozhodně není řešení zestátnění ČEZu, který už prakticky státní je a je docela možné, že ty důchodové fondy, co vlastní tu menšinu akcií, brání tomu, aby byl vytunelován, o což se pokoušel už Babiš (rozdělit na 2 části jako ČD).
Rozvody VN se komunistům dělaly dobře, nemuseli se hádat s vlastníky pozemků - tady souhlas.
Českou poštu živí povinné datové schránky a třeba i ty TV poplatky a SIPO. Je záhadou, jak to, že se neuživí.
Firmě Diag Human pomohli naši úředníci podobně jako Lauderovi, pravděpodobně za bakšiš, jinak si nedovedu představit, proč by to dělali.
Pravidelné cykly říšského kancléřství
2875491.jpg (1200×900)
Tak Máňo, co ty na to?
Hnutí Stačilo chce po zvolení prosatit nulovou daň na základní potraviny, viz tabulka.
Ale má to jeden háček. Tímto krokem přijde stát o příjem z DPH, ale X násobná marže Hitler marketům zůstane? Tento krok je jistě řešení, ale není to jen náplast? Zdroj ZDE
Brambory za 23.- vejce za 6.- máslo za 61.- i po "slevě", není to pořád moc?
Kolik je výrobní cena a kolik zisku odvádějí obchodní řetězce svým akcionářům?
Jistě, i snaha se cení, ale to pořád není řešení problému.
Z diskuse:
Nulová DPH JEN na potraviny českého původu narazí v Bruselu u EK. Zásadní je podle mne zásah do latentních kartelových dohod potravinových řetězců, které ovládají 75% trhu. Buď musí Úřad na ochranu hospodářské soutěže začít řádně plnit svou úlohu nebo mu musí být uzákoněny takové nástroje, které mu to umožní. Důležitá je i volba motivované osoby do čela úřadu.
x
Vzletné ušlechtilé cíle. Člověk musí kvitovat. Bohužel však současná společnost, přesněji ti ekonomicky úspěšní mají vesměs názor, že sociálně slabší jsou chátra, lůza a pijavice státního eráru. Úspěšní dnes jsou většinou všeho schopní. Čest výjimkám.
x
Když přijdu do supermarketu, udělá se mi z těch cen špatně a odcházím jen s několika potravinami v akci. A to už se mi stalo, že mně u pokladny účtovali vyšší cenu, jenže já na sobě dříví štípat nenechám, kontroluji si za pokladnou účtenku a reklamuji. Také více nakupuji v "Levných potravinách", kde je i lepší výběr potravin i z německých supermarketů, které u nás neuvidíte.
Být konzervativní také…
Být konzervativní také znamená neničit to, co funguje a je léty prověřené, ale naopak to podpořit, když to má nějaké evoluční obtíže. Ne revoluce, ale promyšlená evoluce s důslednou zpětnou vazbou a řetězcem odpovědnosti.
Mějme nově zakoupený sad. Konzervativní člověk se nejprve podívá, jak co roste, proč je to vysazeno právě tak, co tím předchozí sadař sledoval a na co polohou a rozmístěním reagoval.
Liberální přístup je to přejet buldozerem a vysadit stromky podle svého "JÁ CHCI", bez respektu k práci předešlých a jejich promítnutého know-how. Někdy to vyjde, většinou ale narazí na realitu přírody, která se nehodlá podvolovat...
*hexvonkei
🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓👍
Kde budou dělat?!
Alena Maršálková: Politici z ODS prosazují jihočeský „Manhattan“ v blízkosti přírodní rezervace!
Sídliště uprostřed polí a luk: noclehárna kapitalistického typu. Ráno stovky aut "do práce" a večer domů... A jako soukromý pozemek vstup pouze pro zvané. Lidé by měli skoupit okolní pozemky, ať používají "vzdušný most". A nepovolil zřízení inženýrských sítí přes veřejný a jiný soukromý pozemek.
To je Grýndýl podle ODS. Větrníky za humny určitě mít nebudou, o to se už postarají...
Tak kam?
Celkem zajímavé shrnutí a možná i reálné, ale končí to jako reklama obchodníka s nemovitostmi. Tak že to povídání může být také jen nositel reklamy. Já bych bral Vietnam nebo Španělsko. Bejt mladší, no, tak o padesát roků tak o tom možná začnu uvažovat. Dnes ale hledat nové místo k zakořenění je už nesmysl. Já si dám do závěti aby můj popel rozházeli na políčko za barákem (hnojivo) a aspoň po mně něco zbude. ZDE
A co závěrem? Není to smutné když uvažujeme o tom kam utéct před vlastní minulostí? Vždyť to v čem žijeme je naše práce nebo třeba jen tichý souhlas nebo i naivita že politici to s námi myslí dobře. A co doma? Má někdo naději to napravit? Jistě, bude to pro další generace ale snad to za to stojí. Polívka: jak se máš? Blbě ale dobře to snáším.
Za sebe říkám, že se odtud…
Za sebe říkám, že se odtud nehnu, ani kdyby mi před sutinama baráku procházela frontová linie. Prostě nehnu, šmitec.
*hexvonkei
Já také ne. Je to moje rodná hrouda a tady také "uhynu". Začínat jinde a od znova je vlastně ustupování zlu.
*😁 (hezky řečeno)
Ani já se odtud nehnu. 😎
*Libor52
Názor “pijavice” :-)
ceny jsou sice děsivé ale nebyly by, kdyby naši pracující měli průměrné příjmy. Ceny by byly průměrné. Myslím si, źe DPH s tím nic moc neudělá.
Kdybych v práci, řekla, že chci jen průměrnou mzdu - tak nestačím počítat schody!
Onehda potravinářské téma v Peněžence Prima CNN. Výkupní cena brambor od zemědělců cca 8 korun. Samo jsou vicenaklady než se brambora dostane k pokladně obchodu i tak je vidět ze ta DPH v tom nic moc neuhraje.
Udajne vajíčko na trhu v Praze na naplavce cena 9-10 k a jdou na dračku. A vo tom to je. Kdo má u nás peníze na živobytí a zábavu je v pohodě ať se kolem děje co se děje. Ovšem nedej boźe, když neviditelná ruka sáhne na výdaje za dovolenou a vůbec cestování. Stejné to bylo za koroňáka. Dokud byly jen náhubky a home office, to bylo ok, ale jak to přestalo “lítat” tak se zvedaly vlny “finančně nezávislých”.
Tudiž si myslím, že až momentální situace začne vadit dostatečnému množství “momentálně finančně nezávislých” - potom by se mohlo něco dít. Zatím to vypadá, že “řvou jen pijavice”.
DPH
uhraje přesně 15 %. To není úplně málo...
*Rad
"15%"
Jestli vám to bude stačit ke spokojenosti - nebudete se cítit jako pracující bída - budiž vám přáno. Gratuluji.
Rade
víte kolik činí marže obchodníků? Jinak Česky Hitlermarketů. Mohlo by to být při její "regulaci" i 20-30%.
To pomíjím qalitu a výkupní ceny.
Více než polovina české veřejnosti se obává,
- že podzimní parlamentní volby budou zmanipulovány
- „54 procent lidí se obává, že volby budou zmanipulovány současnou vládou, která se nebude chtít vzdát moci, a jejími podporovateli,“ cituje server ze získaného průzkumu. A „jen“ 39 procent zásahu ze strany Ruska. Většina Čechů má větší obavu z možného ovlivnění voleb ze strany současného kabinetu než ze zásahů zvenčí.
„Neznamená to, že lidé nevěří volbám, spíše se tam projevuje nedůvěra k současné vládě,“ vysvětlil politolog Jakub Lysek pro Page Not Found. Podle něj čísla z části odrážejí stranické preference a polarizaci společnosti…. prvnizpravy.cz