Tonkingský záliv v Persii

Amíkům úplně postačí, když se zvedne cena ropy. A pochopitelně raketýrské peníze za hlídání tankerů v oblasti také nebudou k zahození. Za přítomnost svých vojáků na vojenských základnách v zahraničí chtějí přece také vybírat výpalné, nebo ne? No tak budem platit "mejto" i za dovoz ropy, proč ne?

Já mám jiný problém.to fakt není v USA rozumný,pravdiví politik?
Jedna lež stíhá druhou a ani se u toho nečervenají.
Podle některých informací,to těm tankerům tolik neuškodilo,ale bylo to efektivní,co by mohlo zabrat na označení,že viníkem je Irán.
Pak si neodpustím jednání Zemana,že nesouhlasí s tím,aby Rusko uznalo za veteráni vojáci,kteří se zúčastnili v roce 1968 vstupu na naše území.Přitom Zeman uznává naše okupanti v Afghánistánu,už mu to fakt nemyslí.

Řekl bych, ž k útoku byla velmi pečlivě vybrána část lodi, stejně jako použitá munice, a to takovým způsobem, aby bylo poškození zřejmé a viditelné a zejména efektní na fotkách a filmech, avšak s podmínkou plného zachování plavbyschopnosti oněch dvojích necek plných organického bordelu, zvaného ropa.
Jistě se chytře zeptáte - PROČ?

Inu proto, aby někoho nenapadlo celou událost nějak moc vyšetřovat a aby tankery co nejdřív fičely dál, protože čas jsou peníze. Co kdyby nějakého ZCELA NEVHODNÉHO pitomce napadlo začít sbírat vzorky a přišel by na to, jaká trhavina a jaké kovy byly použity k sestavení výbušného zařízení?
No fuj...
A takhle necky hezky odfičí, ohořelé dírky se zalátají a natřou, a za všechno můžou ti zmetci z Íránu, to je přece dávno jasné úplně každému, kdo má rád svůj život.

Na tankery mohl zaútočit kdokoliv a nevíme vůbec nic. od doby, co se nám rozmohly operace pod falešnou vlajkou, si nemůžeme být ničím jistí. Klidně to mohli být Saúdi, kterým se nějaká jednání s Íránem hrubě nelíbí. Mohli to být Američané, protože chtějí mít ropu za nejméně 70 USD za barel, aby jim nekrachovali těžaři břidličného plynu. Mohly to být i skupiny nějakých Íránců, co si přejí velkou válku se Západem. Mohli to být teroristé. Za akcí mohou stát Pompeo a Bolton jako propagátoři války proti Íránu. Mohl to být deep state ovládaný Demokratickou stranou USA. Mohl to být kdokoliv a nevíme vůbec nic. Do dalších nových informací je zbytečné útok posuzovat. Tedy pokud se od Jakubů Jandů nedozvíme, že za útok může Putin, protože chce vydělávat na ropě!

Pokud uděláte deset provokaci a na jejich zaklade vyvolate agresivní (sorry, demokratickou a osvobozující) válku tak už vám nikdo neveri.

Prostě každý ví ze americane na zaklade provokace a lži vyvolávají válku plnou smrti s nepohodlnymi státy, není to poprvé a ani naposled.

Pavtovi a nejen jemu stran včerejší „diskuse“.
Gerd použil slovo ubožíci stran oněch demonstrantů a Vy jste to pojal jako urážku. Váš omyl. Pokusím se Vám ukázat oč vlastně jde na jedné jediné věci. A předesílám, že principielně se to týká každé věci, která na těch náměstích zazněla.
STB-áctví Babiše.
Na jedné straně se na nás z věřejného prostoru valí doslova toto:
http://blog.aktualne.cz/blogy/vladimir-just.php?itemid=34191
Poctivě si to pročtěte. Vlk otevřeně napsal několikrát, co pro něj agent STB znamená a tedy, že je to pro něj jeden z důvodů, proč on bude na Letné.. Na oněch demonstracích zaznívá, stejně jako všude v diskusích, jak si mohou lidé zvoli stbáka.
Sice proběhne poměrně dost soudů, kdy se lidé označeni za agenry Cibulkvými seznamy domohli odstranění z oněch seznamů po prokázání, že nebyli vědomými agenty. Nic platno, protože mnozí ani netuší, co to znamená, že nebyli VĚDOMÝMI agenty.
Babiš projde celou soudní anabází se stejným výsledkem. Ale slovenský Ústav paměti národa si pokoj nedá a tak podává dovolání k tomu soudu nejvyššímu, ten mu optikou veřejnosti vyhoví a ruší rozhodnutí předchozích soudů.
A do éteru se valí dál STB-áctví Babiše ve stylu onoho Justa výše s tím, že jeho STB-áctví potvrdil i slovenský nejvyšší soud.
Nu a pak se objeví jeden právník známý pod nickem Lex a na jednom malém blogu uveřejní toto:

Protože nepředpokládám, že si kdokoliv z géniů, co tak dobře vědí, čeho všeho se dopustil „agent Bureš“ /který má podle náměstních hňupů podat demisi či být vhozen do koše/ přečte ty závěry soudů SR v řízení o žalobě Andreje Babiše proti Ústavu paměti národa na neoprávněnost jeho vedení jako tajného spolupracovníka StB v kategorii „agent“ /a zásahů do jeho osobnostních práv veřejným přístupem k tomuto zařazení/, dovoluji si zde citovat podstatnou pasáž závěrů, ke kterým dospěl nalézací soud, a které osvědčil i soud odvolací a Nejvyšší soud SR zamítnutím dovolání:

„Vykonané dokazovanie tak preukázalo, že navrhovateľ nikdy nepodpísal záväzok k spolupráci s ŠtB a ani s touto organizáciou ako tajný spolupracovník vedome nespolupracoval, nebol získaný k spolupráci spôsobom stanoveným Smernicou pre prácu so spolupracovníkmi kontrarozviedky (RMV č. 3/1978), neudržiaval s pracovníkmi ŠtB
konšpiratívny styk, neplnil pre ŠtB žiadne úlohy, nepodával ŠtB žiadne spravodajské informácie či poznatky a ani tejto organizácii neposkytoval žiadnu pomoc alebo služby, ktoré by bolo potrebné utajovať. Vykonané dokazovanie preukázalo, že zväzok BUREŠ bol vedený len formálne, bez reálnej spolupráce navrhovateľa ako tajného spolupracovníka,
a vzhľadom na tieto skutočnosti bola a je jeho evidencia ako tajného spolupracovníka ŠtB neoprávnená. Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa je potom vecne správny, súd prvého stupňa vo veci vykonal i náležité dokazovanie a správnym smerom, zhodnotením výsledkov
vykonaného dokazovania v súlade s § 132 O.s.p. dospel k správnym skutkovým záverom a na ich základe vyvodil vo veci samej aj správny právny záver… Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov potom odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil, s konštatovaním správnosti jeho dôvodov
podľa § 219 ods. 2 O.s.p.

Že Ústavní soud nakonec nařídil tato rozhodnutí formálně zrušit a žalobu Andreje Babiše zamítnout, absolutně nic nemění na těch soudních zjištěních a závěrech v nich obsažených. Znamená to jen tolik, že ačkoliv ta zjištění byla uskutečněna, už na ně Andrej Babiš nemá formální glejt a bude se ho domáhat novou žalobou ve smyslu té „měnící se judikatury podle Ústavního soudu SR“.
Zdůrazňuji – bylo prokázáno, že Andrej Babiš
– nikdy nepodepsal závazek ke spolupráci s StB
– nikdy s touto organizací vědomě nespolupracoval
– nebyl získán k spolupráci způsobem stanoveným Směrnicí pro práci se spolupracovníky kontrarozvědky (Rozkaz ministra vnitra č. 3/1978)
– neudržoval s pracovníky StB konspirativní styk
– neplnil pro StB žádné úkoly
– nepodával StB žádné zpravodajské informace nebo poznatky
– neposkytoval StB žádnou pomoc nebo služby, které by bylo třeba utajovat, dále bylo prokázáno, že svazek „Bureš“ byl veden formálně bez reálné spolupráce tajného spolupracovníka a že evidence Andŕeje Babiše jako tajného spolupracovníka StB je neoprávněná.
Ovšem TV žumpa, propagandistický mainstream a jeho presstituti a náměstní hňupové mají jiný názor. Samozřejmě na něj mají právo. Jako každý trouba, co nic neví, o to je ale přesvědčenější.

Babišovo STB-áctví je vyvráceno do základů. Do těch nejsledovanějších médií se tohle nedostane ani náhodou. ¾ těch, co si to přečtou, textu nějak neporozumí nebo plně neporozumí. Z mnoha důvodů.

Jinými slovy, tomu demonstrujícímu včetně vlka je něco podsunuto nebo si nechají podsunout pro svůj způsob uvažování. Dle mého soudu Gerdův zmíněný termín ubožáci v tom správném vyznamu slova na ty demonstranty (jak na pódiu, tak na ploše) holt prostě sedí. Možná, že tomu textu Lexe pavte také plně neporozumíte a pak budete dál psát něco zpochybňujícího i v této věci, v reakci na tento můj text.

Mimochodem naprosto stejně jste se vyjádřil stran předběžné zprávy z EU stra střetu zájmů Babiše. Vždyť ten vlk je nejen pro Vás tak přesvědčivý. Sstejně jako ten Just na Aktuálně.cz pro mnohé čtenáře. Možná i pro Vás.

Zemědělče, nedivte se. Tomu textu jste prostě neporozuměl. Je to normální, lidské. Spousta lidí neporozumí třeba tomu, že analýza vlka stran předběžného opatření je naprosto totéž, jako to, co jste právě napsal jako reakci na můj text. Vlk se dopustil té triviální chyby, že onu analýzu textu předběžné zprávy posuzuje z hlediska stejného právního názoru výkladu ustanovení nařízení EU závazných pro všechny země EU jako auditoři. V té zprávě je ten právní názor napsán a je tam přímo řečeno ten právní názor určuje jejich hodnocení. Není tedy divu, že vlk dospívá ke stejným závěrům jako auditoři. Jenže, jenže - česká strana odpoví přednesením jiného právního názoru, vykládajícího ona ustanovení těch nařízení EU právně jinak - s důsledkem jiného hodnocení jednotlivých kauz. A věřte či ne, jakkoli samozřejmě nevím a nemůžu vědět, jak věc dopadne. Mám zatraceně dobré důvody se domnívatm, že česká strana svůj jiný právní názor a z toho vyplývající hodnocení věech těch kauz ustojí. Myslím, že mi také neporozumíte ani v tomhle.

Další období 30 let temna máme za sebou,už by měl někdo rozsvítit.

Babiš si poradil v tvrdé konkurenci podnikatelů, kde jde o peníze především, že ?
Na to je potřeba, aby se sešlo hodně věcí. Nejen určité vlastnosti, ale také trochu štěstí, dobré načasování kroků, výběr kvalitních spolupracovníků, dobré postavení, vzhledem k známostem na patřičných místech, dobrou orientaci v kapitalistickém podnikání, kterou většina začínajících neměla, slušné vzdělání v ekonomické oblasti, jazyková vybavenost také nebyla na závadu. Nezapomeňme na výjimečné pracovní nasazení.
Rád bych věděl, kde chce Gert takového podobného člověka hledat.

Možná je to to všechno, co jsem vyjmenoval, největším důvodem patologické nenávisti od méně schopných. A ukazuje se, že ani to všechno není dostatečné k tomu, aby člověk uspěl i mezi sebrankou politiků. Podnikatelé nejsou svatoušci, přesto jsou jen slabým odvarem toho, co za verbež jsou politici.
Důkaz je na stole - Babiš byl schopen se prosadit, ale není schopen získat uznání a respekt.