Máme pravdu?

Já je vidím jako dlouhodobou alternativu ke známým radikálnějším hnutím. Oni, pokud jsem to dobře pochopil, chtějí začít pracovat ve stylu národního obrození devatenáctého století. Moje důvěra v ně není postavena jen na faktu, že spolek vedou dvě z mnou tří nejrespektovanějších osobností dnešního veřejného života, ale hlavně když jsem si poslechl jejich přednášky a přečetl jejich rozbor dnešní situace.
Trochu odbočím, ale zkuste se zamyslet, co by se stalo, kdyby dnes čitě hypoteticky padla vláda a zítra nebo za měsíc byly volby. Myslíte, že by měly nějaký dobrý výsledek, že by něco vážně změnily ? Je u nás masa lidí, kteří problémy zatím nevidí, masa kterou to dokonce nezajímá, dokud nedojde na jejich peněženky či žaludky.
Paní Bornová ( velké díky Iktice za odkaz, doufám že je v pořádku ) do jednoho článku napsala větu, která je děsivá, ale vysvětlující zároveň. Ve smyslu "Rusové jsou hrdí, že jsou Rusové, ale Češi nejsou hrdí, že jsou Česi.". Když se podíváte okolo sebe, musíte uznat, že má pravdu. Spousta mladých vymytých mozků jsou primárně evropané a ne česi. Na museu nevadí ukrajinská vlajka. Vlastenectví se nálepkovalo nacismem, teď už to začíná být dokonce nadávka, Jazyk je prošpikován špatnými vazbami a zbytečnými cizími slovy, často dokonce slovosledem. Naše svátky mizí a máme místo nich komerční Haloweeny a Valentýny. V tom si myslím, že se velmi lišíme od všech svých sousedů a občas si kladu děsivou otázku, kdo je na tom hůře. Zda my s tímto nezájmem nebo Ukrajina s nácku a fašisty. Proto mi nové národní obrození dává smysl.
Na jinou věc mne včera přivedl známý. Máme společné zájmy a občas spolu děláme. Bavili jsme se a přišla řec na potravinovou soběstačnost, nedostatek lidí v ovocnářství a vlastně i zemědělství. On vyprávěl zážitky, jak s různými lidmi mluvil, že si u něj mohou něco načesat. Něco co vyrostlo na jeho zahradě bez chemie, s péčí. Zadarmo. Drtivá většina reakcí byla, že se s tím nebudou česat, je toho dost v nákupáku. Myslíte, že tito lidé si budou zjišťovat skutečnosti z politiky a babrat se s tím, koho volit. Podle mého se zeptají u nich v ulici satelitního města, protože ta ulice jim nahradila rodinu. Huxley a Orwell se musejí tam nahoře smát, ale není to ten bujný veselý smích, je to ten druhý.
Někdy prostě není rychlá cesta, ani strom nevyroste za rok. Musí se douho pěstovat a chránit než přinese plody.

Tady máte ten odkaz https://www.svatoplukzs.cz , zajímavá videa jsou i dole pod Akce.

Vidláku,
ANO, SPD jsou parlamentní strany, které si uzmuly hlasy nespokojených, řada malých straniček velmi různě vzniklých může pomoci a navázat, doplnit společně projednávaný systém, kterým by se tato země měla ubírat. PRO je stranou, která se velkou stát teprve chce. Pracovitost předáků je chvályhodná, ale až skutečná konfrontace s volební zkušeností ukáže její velikost.
Opomněl jsi dvě strany, které nejsou straničky, byť se nechaly vytlačit z parlamentu a mnohde vůbec z veřejného života. Všechno má své důvody a těch důvodů není málo. Následky taktizování je dovedly tam, kam svého času dovedlo taktizování také historickou stranu, její vedení KDU ČSL.
Nevím, kolik zůstalo členů a sympatizantů ČSSD, prokazatelně vím, že jednou z početně nejsilnějších stran na České politické scéně je KSČM. Jak sociální demokraté, tak komunisté mají takovou zkušenost, kterou nemá ani jedna ze současných politických stran. Jen jde o to, ty správné zkušenosti jak z období 19. a první poloviny 20. století, kdy se hlásily o místo na slunci, tak ve "zbytku" do současnosti nasbíraly v pozitivním i negativním slova smyslu. KSČM svou vinou, ale i díky pochybné historické paměti části občanů, tvrdého tlaku nejrůznějších pisálků hlásících se za "odborníky", je tam kde je, a pokud by se stalo, že zanikne, nestane se nic tragického, protože jí určitě nahradí jiná strana s obdobným uvažováním. Tu stranu totiž netvoří jen předáci, ale také občané se svou pamětí a historií a se svými představami o budoucnosti.

KSČM není Petr Pavel a jemu podobní, včetně Andreje Babiše. KSČM není ani Kateřina Konečná, ani Josef Skála, Vojtěch Filip ani Marta Semelová. Jsou to především členové strany a jejich velmi obsáhlé teoretické zázemí, které dokumentuje celý vývoj Československa, dělnického hnutí, ale i praktické výsledky práce obyčejných lidí v regionálních podnicích, v zemědělství, ve stěžejních podnicích pro celou zemi, tedy paměť kterou "vybrabčili" polistopadoví novátoři.
Osobnosti KSČM, v ODS Petr Fiala, v další pidistraně Rakušan, nebo Pekarová, či Bartoš, Lipavský a další, v PRO Jindřich Rajchl a několik již známých představitelů, to jsou osobnosti na ráně politologů a spousty jiných logů, ale to, co společnost skutečně tvoří, co všechny ty strany zastřešuje, to jsme my, obyčejní lidičkové se všemi našimi přednostmi, i chybami. S naší neústupností, ale i tolerantností, s naší zhýčkaností, ale také skromností, s naší leností i neskutečnou pracovitostí a odborností, se ZNEUŽITLNOSTÍ, která je v posledních letech demokraticky zvolenými předáky znevažována a pošlapována, nebo využívána podle významu svolených slov.
To je potřeba vzít v úvahu a zneužívání moci nahradit mocí práva, rovnoprávnosti odbornosti a návratu k normálnějšímu pojetí společenského chování.
To je věcí celé šířky společnosti bez "nálepkování".
Společně nabídnout občanské společnosti systém a potom se třeba i poprat o místo na slunci, kde musí "vyhrát" aktuálně nejschopnější, nejdůvěryhodnější představitelé, kteří si však musí být vědomi, že je to na dobu určitou. Žádný strom neroste do nebe, byť by nesl nejchutnější ovoce.
My se v diskusích můžeme prát o schopnost, nebo neschopnost "navrhnout konkrétní řešení". To ale nevyřešíme my. To musí řešit naši předáci v jednotlivých směrech a pro současný vývoj je musí řešit společně a s naším vědomím v otevřeném kontaktu s námi občany. Nepřipadá v úvahu, aby kdokoliv z těch viditelných řekl "já to vymyslím za vás zrealizuju a budu velký šéf". Každá společnost, která se dopracovala k systému "máme šéfa a ten to zařídí", nebo "já jsem šéf a vy kušujte, já se o vás starám a postarám", nedopadla dobře.

V momentě, kdy se Jindřich Rajchl vyslovil, že s komunisty nikdy ne, protože mají minulost, oprávněně vystoupili komunisté, že tu minulost a současnost druhé, kapitálem podporované části společnosti, zase KSČM nemůže ani tolerovat, ani podporovat.
Přesto s vědomím, že to je potřeba, přišli komunisté podpořit Rajchlovu demonstraci, a nebyli těmi, kdo provokovali kontraproduktivními akcemi. Stejně podpořili demonstraci, kde se odhodlal vystoupit oligarcha Babiš vedle téměř vládního prezidentského kandidáta Středuly, protože obě demonstrace chápou jako součást mozaiky v odporu k současnému vládnímu slepenci.
Obdobně vítají jiné názorové proudy na svých akcích, jednáních i odborných a společenskovědních seminářích, které organizují.
Jak "Rajchlovo", tak "Konečné" vystoupení proti sobě ničemu neprospívá.
Jsem si jistý, že komunisté, pokud budou tvořit doplnění PNZ (které tvrdě nadhazuje ANNA z KSH), spolu s Rajchlem, Švihlíkovou, Hamplem, a neskutečně širokým polem nejrůznějších odborníků, vytvoří přijatelnou koncepci pro budoucí vývoj země. Společně uskutečněné akce mohou přinést nesporný úspěch a možná i ta pětikolka vycouvá a je jedno, zda podle vlastního uvážení, nebo pod stále se zvyšujícím tlakem občanské společnosti.

Dokud Rajchl nevysloví slovíčko prosím, potřebují vás občané všechny, bez výjimky. budu dalším ze zdejších komentátorů, který se 16.4.2023 na Václavák nevypraví.

Jistě to jeden dědek Rajchlovi nezhatí, ale oznamuji to proto, že pokud to nečte jen Vidlák a sleduje to Rajchl, měl by si při svém vzdělání a nesporném společenském rozhledu uvědomit, že jedním z těch Svatoplukových prutů je i strana, která je si dnes velmi dobře vědomá podstaty svých vzestupů i pádů. Je si jich vědomá víc, než kterákoliv "nová a mladá strana" s potřebou jakoukoliv minulost zatracovat i s jejími nespornými pozitivy. Ta musí totiž postupně projít velmi podobnými zkušenostmi, které jsou podobně i v rodinách nepřenosné, mnohdy opakované.

Doufám, že tento další výlev Dědka z Práglu aspoň někteří spolu diskutéři pochopí, ale chápat by jej měli především ti, kteří se chtějí stát předními osobnostmi a nesporně na to mají.

S tím vším popsaným přeji Vám Vidlákovi a jeho komentátorům prožití Velikonočních svátků podle vlastního přání, možností a hlavně ve zdraví s radostí.

A Reflex není mainstream? Vždyť v mainstreamu přece o ničem neinformují a vše zatajují!

https://www.youtube.com/watch?v=oW75oS3tgGs

Všichni, kdo znají Červeného trpaslíka, tak ví, jak by to dopadlo, kdyby se Kennedy nezastřelil :)

vražedná mantra, nutnost zahraničního kapitalu a managementu. Podle mého Klaus zabil ekonomiku, Venca flaška morálku společnosti.

>Dividendy se mohou danit. Nebo se dá přikázat, že část jich musí dané firmy znovuinvestovat do rozvoje v ČR atp atp.

Pak ty firmy svoje investice prostě převedou jinak. Tak jednoduché to je.

To máte pravdu dnešní mládež pokud není vedena generačně rodiči k tomu aby vše co chtějí si museli zasloužit i třeba pomocí v domácnosti místo čumění do tabletu. - Jednou mě vnuk řekl pokud mě dědo nekoupíš nový tablet tak tě dám k sociálce, v tu chvíli mě to dost zarazilo a já sem se ho zeptal kdes na to přišel a on hned že si někde našel práva dětí a já jsem mu odpověděl pokud chceš věc tak musíš nejdříve udělat dobrý skutek a též o věc poprosit. Když jsem to řekl dceři (matce) tak mu ještě naplácala na zadek a prcek zase začal vyhrožovat se sociálkou a dcera mu řekla jetli chce příjít o rodiče tak ať si uvědomí že ta samá sociálka s kterou se ohání ho umístí do děcáku a tam se sním nikdo nebude mazlit. A od té doby za mnou běhá a stále otravuje jestli nechci s něčím pomoct.