Máme pravdu?

Autor
Štítky

Je pravda to, co tvrdíme? Je pravda, že Západ je na sestupné trajektorii, kterou ještě urychluje zaváděním nesmyslných grýndýlů? Je pravda, že USA vedené senilním staříkem (a kdovíjakou kamarilou) už ztratily všechnu soudnost a Ukrajina je jen další mnohem větší Afghanistán? Je pravda, že odchod Asie od dolaru je na spadnutí? Je pravda, že Saúdská Arábie prodává Číně ropu za juany? Je pravda, že Čína s Brazílií začíná účtovat své vzájemné obchody v národních měnách? Je pravda, že Sitting Ping a Putin jsou přátelé a ruku v ruce budují henten nový multipolární svět, ve kterém nebudou žádnému státu kecat do jeho vnitřního uspořádání a půjde jen o kšeft ýbr ales?

Je pravda, že riziko bankovní krize v USA i v Evropě značně vzrostlo, protože nekrytý dolar dostává ťafku za ťafkou? Je pravda, že banka Credit Suisse byla převzata dost divoce a především na úkor saúdských a katarských investorů? Je pravda, že Ukrajina ztrácí dech, přišla o desetitisíce mužů a Spojené státy ztrácejí víru, že by mohla zvítězit? Je pravda, že Černochová řekla, že jí nevadí čínské zprostředkování míru a že mluvila o použití atomovek a obojí v jeden den? Je pravda, že generál prezident řekl, že Ukrajina má jeden poslední pokus na ofenzívu?

Je pravda, že se naše ekonomika dostala do recese? Je pravda, že schodek státního rozpočtu je nejhorší v historii? Je pravda, že inflace neklesá a že se ropa zdraží, protože se Rusko se Saúdy dohodlo na snížení těžby, aby Evropě řádně dali zabrat? Je pravda že Trumpovi roste podpora a proto se ho bidenova klika snaží dostat za mříže za každou cenu? Je pravda, že automobilový průmysl jde v Evropě do kytek? Je pravda, že si Poláci brousí zuby na kus Ukrajiny? Je pravda, že Nordstrýmy zničili Američani? Je pravda, že sankce fungují především na nás a na Rusko moc ne?

Je pravda, že ve volbách v posledním roce všude vítězí spíše euroskeptické síly?

Záměrně jsem vyjmenoval to, co vidí Alternativa a co Alternativa diskutuje a probírá na sociálních sítích. Vyjmenoval jsem to, čím žije naše veřejná debata. Vyjmenoval jsem to, co majnstrým považuje od A do Z za dezinformace a za co naše vládní věrchuška neváhá trestat, pokud si najde záminku. Vyjmenoval jsem řadu témat, kterými se liší Vidlákovy kydy od České televize. Vyjmenoval jsem to, co si na Seznamu nepřečtete, co Cemper označuje za lhaní, co se na Nově i Primě zpravidla vymlčuje a za co Vítek Rakušan nemá slitování. Našlo by se toho samozřejmě mnohem víc.

Já se teď ptám… máme pravdu? Máme pravdu v tom, že libtardi zavedli celý Západ do slepé uličky, díky čemuž značně vzrostla ekonomická i vojenská rizika a to tak moc, že je reálně možné, že nás v brzké době čeká průser, jaký nikdo nepamatuje? Nebo jen strašíme a naše vláda, Evropská komise i děda Biden mají všechno pod kontrolou?

To je strašně důležitá otázka. Blíží se realita našemu vidění světa nebo jsou blíž pravdě libtardi? Teď vůbec nejde o to, kdo má lepší propagandu a marketing, protože realita se prostě ohýbat nedá a vždycky nakonec vyhřezne. Proto se ptám: Co vyhřezne? Jsme svědky promyšleného plánu našich elit nebo sledujeme oddalování průseru? Jaká realita se projeví?

Hele, dovedete si představit, jak budou libtardi koukat, pokud se ukáže, že jsme fakt tu pravdu měli? Jaký otřes je čeká? Dovedete si představit, co s nimi udělá zjištění, že je jako darmožrouty nikdo neuživí, protože ve skutečnosti nic nedělají a jen si navzájem předávají lejstra? Podíveje se na Černochovou… minulý týden posílá Svobodu na převýchovu a předtím zničila kariéry mnoha lidí, kteří s ní nesouhlasili a o pár dní později vypadá, že ztratila víru v ukrajinské vítězství. Karel Schwarzenberg se začíná ozývat proti trestání dezinformátorů… Ředitel ČSOB odešel z léčebny, vzal si doma zbraň a nikdo neví, co s ním je. Helo Bank u nás ukončuje činnost. Ševčíka neodvolali… Švédské předsednictví EU jaksi spíš grýndýlové cíle reviduje, než posiluje.

A to se ještě skoro nic nestalo. Všechno teprve začíná. Dovedete si představit, jak kruté vystřízlivění čeká naše ojrohujery a příznivce Evropských hodnot? Stačí k tomu jediné… aby se ukázalo, že jsme měli pravdu. Nemusíme jí mít na sto procent, i polovina by byla něco naprosto šíleného.

Vlezli jsme všichni do čínsko-ruské pasti, nebo Rusové s Číňany vlezli do té naší? O tom je naše budoucnost a o tom je příprava na budoucnost.

Jak vidíte, my nepotřebujeme libtardy zavírat. Stačí nám překládat zahraniční články. Nepotřebujeme ani zakazovat, ani nálepkovat. V poslední době už s námi ani nevedou diskusi. Jen rovnou provokují, nadávají a zavírají oči. Musejí se uchylovat k cenzuře, musejí kriminalizovat, musejí vymlčovat. Bez toho už nejsou schopni udržet svoje narativy.

Jestli máme pravdu, tak se jednoho dne celý ten libtardí svět sesype jak domeček z karet. Bez ohledu na jejich mediální moc a schopnost propagandy. A na tento moment se chystáme, jasné? Na chvíli, kdy se nade vší pochybnost ukáže, že jsme měli pravdu. A pokud jsme pravdu neměli, tak tento moment prostě nenastane. Tečka.

Je jasné, kam mířím? Všechno, co teď děláme, směřuje k tomu, aby tu existovala nějaká síla, která bude schopná si tu moc ležící na ulici vzít. Aby to byla domácí síla. Aby to byli lidé, které budeme znát, budeme vědět, co od nich čekat, budeme vědět, jaké mají názory, jaké mají organizační schopnosti, jaké mají znalosti, jestli jsou schopni strategického myšlení, jestli rozumějí ekonomice.

Všechno, co děláme, je příprava na budoucnost. Pokud máme pravdu, tak jednoho dne přijde vystřízlivění. Vystřízlivění z třicetiletého popírání jakýchkoliv skutečných hodnot. Vystřízlivění z nerealistických utopií. Vystřízlivění z hloupé a arogantní zahraniční politiky. Vystřízlivění z evropských grýndýlů.

Nebudeme-li mít té době vybudované vlastní struktury, tak to dopadne jako obvykle. Převezme si to tu někdo, kdo je řízený zvenčí. Budeme-li se v ten den jen tak hemžit a nebudeme-li schopni jednotného postupu, nebudeme-li mít lídry, kteří na tento den budou připraveni, tak nakonec ještě budeme rádi, že tomu velí ti stejní blbci jako doposud, protože alespoň vědí, jak to chodí.

Všechny demonstrace, nátlakové akce, pochody za mír, setkávání se svíčkami, všechny iniciativy různých spolků i charismatických jednotlivců, to všechno potřebujeme. V České televizi nám je neukážou. Nenechají nás, abychom si o nich udělali obrázek. Nechcete, aby byl premiérem znovu Fiala? Tak musíte nechat Rajchla, aby se ukázal. Nechcete mít znovu na financích Stanjuru? Tak nechte Babiše, ať mluví o číslech. To umí na jedničku.

Nechcete Rajchla? Tak vyzdvihněte někoho jiného. Nechcete stranickou politiku? Tak se nechte zaujmout něčím jiným a pracujte pro to. Je zbytečné přemítat, jestli je PRO součástí problému, pokud nepřijdete s lepším řešením. Je zbytečné útočit na Babiše, pokud tu nebude někdo, kdo mu převezme voliče. Počítá se, kdo má postavenou nějakou strukturu. Počítá se, kdo dokáže někoho zmobilizovat. Počítá se počet lidí, kteří za někým stojí a věří mu. Nic víc, nic míň.

Proto vám v jednom kuse vnucuju výše zmíněné politiky. Ne proto, že by byli bezchybní. Ale proto, že jsou. Že dělají. Že mají něco hmatatelného a nejen řeči. Vyzdvihuju cokoliv, co je čin. Vyzdvihuju kohokoliv, kdo něco doopravdy dělá. Třeba i naivně a nedostatečně… ale až jednoho dne libtardí svět kiksne, tak se budou počítat jen ti, kdo sebou přivedli další lidi. Čím víc, tím líp. Ti, co řečnili doma, nebo dávali celou dobu jen rady, ti stát nepřevezmou. Každý, kdo v této zemi něco dělá, ten mi stojí za propagování. Kdo překládá, píše, svolává, organizuje, vystupuje před lidmi, učí, natáčí, zakládá stranu, hnutí či spolek, ten připravuje budoucnost. A až ta budoucnost přijde, tak teprve zjistíme, kdo tu budoucnost připravoval nejvhodněji.

Až jednoho dne zjistíte, že vám bankomat nevydá vaší výplatu, tak budete sakra potřebovat někoho, kdo řekne, že existuje i jiná cesta, než jen digitální měna. A budete si sakra rozmýšlet, jestli mu dáte důvěru, protože půjde o poslední zbytky toho, co ještě máte.

Ale pokud nikdo nic připravovat nebude (protože to přece nemá cenu a Aspeni mají všechno pod kontrolou a probíhá tu geniální plán, který se do puntíku vyplní), tak ani nebude žádná alternativa. Jen ta digitální měna a hned po ní digitální otroctví. Pokud tu nebudou různé proudy, tak nebude z čeho vybírat. Pokud nebudou budoucí lídři dostávat šanci, tak se neosvědčí a budou se v tom lepším případě učit ze svých chyb až pak, kdy každá chyba bude drahá jako sviňa. V tom horším případě na ně vůbec nedojde, protože nám „jediné možné řešení“ nabídne Číňan, Rus, Elon Musk, Berlín či Varšava (nehodící se škrtněte) a nebude čím to trumfnout.

Vidlák bude vždycky vyzdvihovat kohokoliv, kdo alespoň trochu bude na straně národa a bude předvádět činy a nejen řeči. Takové si bude zvát domů, za takovými bude jezdit, jejich skutky bude mapovat a upozorňovat na ně. Nelíbí se vám, že mluvím o Babišovi jako o českém Orbánovi? Najděte jiného, kdo něco dělá a má potenciál být lepším českým Orbánem. Nelíbí se vám, že mluvím o Rajchlovi jako o českém Trumpovi? Najděte jiného, kdo má potenciál být lepším Donaldem. Rád upozorním na jakýkoliv počin SPD, Trikolory i kohokoliv dalšího. Upozorním na kohokoliv, kdo něco organizuje, kdo píše, kdo překládá… prostě kdo koná. To jsou moji hosté, pro ně budu mít vždycky slabost a budou to u mě mít dobré.

Pokud máme v našem hodnocení světa pravdu, tak si budoucnost bude vybírat právě z těch, kteří viděli stejnou cůkunft jako my, ale zároveň se na tu budoucnost připravovali.

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.7 (316 hlasů)

Komentáře

Trvalý odkaz

Snažíte se vnutit názor, že před lidmi mainstream něco tají. Cenzuruje. Záměrně neinformuje.
Ale to si pletete smysl zpravodajství.
Sledujete a čtete mainstream? (Mimochodem, co je to pro vás ještě mainstream?)
Když o něm tolik víte, tak asi ano.
Co bylo "běžnému lidu" záměrně zatajeno?
Například na ČT se neinformuje o greendealu? Neukazují Bidena? Neinformovali o setkání čínského prezidenta s ruským? Neinformují o krachu bank? Copak neinformovali o výrocích paní Černochové (vždyť to přímo v té zlé mainstream televizi řekla! Oni to snad vypípali a vystřihli?). Copak neinformovali o výroku Petra Pavla ohledně ofenzívy? Neinformují o inflaci, o rekordním státním schodku, o snížení těžby ropy. Neinformují o prodeji aut, o nucených zastavení výroby? Neinformují o... atd atd...
Otevřete seznam a je to tam.
Otevřete Babišovo iDnes a je to tam také.
Pustíte Novu a je tam babička, která nemá na nájem.
Tak jaképak zatajování? Kde?
Ty informace všichni mají. To je účel zpravodajství - informovat.
Závěry z těchto informací si přece musí každý udělat sám. Přece nechcete, aby Vám mainstream vnucoval své názory.
To si pak mohou dovolit až komentátoři v komentářích, hosté v interview, bloggeři, lidé v diskuzích apod.
Ale není a nesmí to být účel zpravodajství.
V čem je teda problém?

Průměrný počet slepic: 3.5 (13 hlasů)

In reply to by Dejv (neověřeno)

Trvalý odkaz

Podle toho co tu píšete, jste slušný člověk. Bohužel hodně zmanipulovaný. Rád bych Vám vysvětlil v čem se mýlíte, ale to by bylo nadlouho. Já když například sedím u ČT1 a sleduji zprávy, tak po chvíli musím odejít, mohlo by se totiž stát že bych tu televizi rozmlátil. Lži, polopravdy překrucování faktů, a hlavně neúplné informace.

Průměrný počet slepic: 2.8 (9 hlasů)

In reply to by freud (neověřeno)

Trvalý odkaz

Netvrdím, že je něco dokonalé, to ani náhodou. Má si však Koranteng o půl osmé sednout před kameru a říct "Hlavní zpráva dne. USA vedené senilním staříkem ztratily veškerou soudnost."? Nemyslím si.
Proto je nutné čerpat různorodé informace z různých zdrojů a vytvářet si názor sám a nečekat, že mi jej někdo vnutí v televizi nebo na Facebooku.
Proto si i přečtu Vidláka. Ale bohužel ty stejné emoce, jako máte Vy u sledování ČT, mám já při čtení Vidláka, různých YT parodií na televizi apod.

Průměrný počet slepic: 3.3 (9 hlasů)

In reply to by Dejv (neověřeno)

Trvalý odkaz

"Hlavní zpráva dne. USA vedené senilním staříkem ztratily veškerou soudnost."?

Nezazlíval bych mu, že to neříká, pokud by také neříkal „zločinec Putin bezdůvodně napadl Ukrajinu“.

Vadí mi tam ta slůvka zločinec a bezdůvodně to není informace ale hodnocení.

Taky mi vadí, když po raketovém útoku Ukrajinců ukazují jen vojáky odpalující rakety a po raketovém útoku Rusů ukazují mrtvá nebo zraněná tělíčka dětí.

Taky mi vadí, když byl předmětem kritiky náš fotoreportér, který potvrzoval informace mezinárodní organizace, co na vlastní oči viděl, že Ukrajinci střílejí z tanků ze sídlišť a jejich vojáci se ubytovávají ve školách, i když ví že obojí bude následně cílem odvetné střelby Rusů. Dělají to samozřejmě i Rusové ale těm se to vytýkat může.

A samozřejmě i mnoho dalšího například že doposud nebyl vyšetřen masakr rusky mluvících Ukrajinců v roce 2014 v Oděse v Domu odborů, kde byli za živa upáleni za nečinného přihlížení Ukrajinské policie. Na Internetu byl přes jednu hodinu dlouhý dokument z tohoto masakru kde se útočníci vůbec neskrývali ani nemaskovali, zřejmě věděli že Ukrajinská policie a soudy jsou na jejich straně. Už jsem ten dokument nenašel.

Průměrný počet slepic: 2.3 (6 hlasů)

In reply to by freud (neověřeno)

Trvalý odkaz

>Taky mi vadí, když po raketovém útoku Ukrajinců ukazují jen vojáky odpalující rakety a po raketovém útoku Rusů ukazují mrtvá nebo zraněná tělíčka dětí.

To, že nechápete rozdíl mezi agresorem a obětí je jenom Váš problém. Armáda RF je na Ukrajinském území. Ne naopak.

Průměrný počet slepic: 3 (6 hlasů)

Armáda USA bombardovala Srbsko to je taky cizí území, Armáda USA vtrhla do Afghánistánu, to je taky cizí území, armáda USA vtrhla na území Vietnamu to je taky cizí území, armáda USA vtrhla na území Iráku, to je taky cizí území atd. To Vám nevadilo? I v tomto případě je USA agresor a tyto státy byly jeho obětí?

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

Myslící člověk by měl změnit názor na výrok: Armáda RF je na Ukrajinském území. Ne naopak.
Jenže to bych zřejmě po Vás chtěl hodně.
To není Whataboutismus ale ve Vašem případě dvojí metr.dvojí metr.

Průměrný počet slepic: 3.4 (5 hlasů)

In reply to by freud (neověřeno)

Trvalý odkaz

>Myslící člověk by měl změnit názor na výrok: Armáda RF je na Ukrajinském území. Ne naopak.

Ona snad armáda RF neoperuje na Ukrajině?

>To není Whataboutismus ale ve Vašem případě dvojí metr.dvojí metr.
To, že Vás nenechám zbaběle utéct od tématu a začít se vymlouvat na jiné konflikty není dvojí metr.

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

USA je přece součástí konfliktu na Ukrajině. Ona je jeho součástí už před jejím začátkem, finanční i politickou a posléze vojenskou podporou státního převratu na Majdanu. Ukrajinské vládě dodává zbraně a hlavně zpravodajské údaje ze satelitů a nabádá své spojence v NATO k ještě větším dodávkám zbraní.

Takže je zcela relevantní podívat se na to, jak se USA chovala v jiných konfliktech, kolik po jejím zavádění demokracie zůstalo hrobů, jak zdůvodňovala přítomnost své armády na cizím území. Válka na Ukrajině je snad téma tohoto rozhovoru, nebo ne?

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

In reply to by freud (neověřeno)

Trvalý odkaz

Podpora zemi napadené Ruskem je něco jiného, než o čem se tady snažíte mluvit.

Konec konců Rusko začalo už v roce 2014 okupovat území Ukrajiny. Jak bylo USA součástí konfliktu před začátkem ruské agrese? Tedy před začátkem okupace Krymu?

>Takže je zcela relevantní podívat se na to, jak se USA chovala v jiných konfliktech, kolik po jejím zavádění demokracie zůstalo hrobů, jak zdůvodňovala přítomnost své armády na cizím území. Válka na Ukrajině je snad téma tohoto rozhovoru, nebo ne?

Ignorujete fakt, že Rusko napadlo Ukrajinu.

Průměrný počet slepic: 1 (3 hlasů)

In reply to by freud (neověřeno)

Trvalý odkaz

vidíte co je to za prolhané nevdělané hovado.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

V čem lžu?

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

Ale jenom ať si namáhá svůj mozeček, ať si svých třicet stříbrných zaslouží. 😊

Průměrný počet slepic: 2.6 (5 hlasů)

Mohl jste prostě říct, že nejste schopný odpovědět. Nemusel jste to říkal tak zaobaleně.

Průměrný počet slepic: 1 (3 hlasů)

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

In reply to by freud (neověřeno)

Trvalý odkaz

Zdroje, které jste posílal zase ignorují to, že iniciátorem agrese je Rusko.

Ruská agrese navíc začala už v roce 2014.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Jarine, běž už s tím svým whataboutismem do řiti, tam ti bude nejlíp.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

Dokud se budou zbabělci z řad místních chcimírů snažit tímto způsobem měnit téma, tak na to budu upozorňovat.

Průměrný počet slepic: 1 (3 hlasů)

Tématem je podle Anonyma pouze to že Rusko vstoupilo na území Ukrajiny. Co tomu předcházelo, kdo byl v tomto konfliktu taky zaangažovaný, jak se chovaly jednotlivé zaangažované státy v jiných podobných konfliktech, jak se chová Ukrajinská armáda k rusky mluvícím Ukrajinským občanům to už nesmí být předmětem diskuze, to je přece whataboutismus. 😊

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

virus, nestahovat

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

In reply to by Kolemjdoucí (neověřeno)

Trvalý odkaz

Nepřekvapí od takového lháře.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Vám po stažení antivirus nic nehlásil?

Sken prošel v pořádku?

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Tymákovan, na to, by se povinně měli dívat VŠICHNI, co furt blbě kecají o nefašismu na Ukrajině, Od Černochové ,po zdejšího chudáka Anonyma . Hnus,

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

"Hele, dovedete si představit, jak budou libtardi koukat, pokud se ukáže, že jsme fakt tu pravdu měli? Jaký otřes je čeká?"

Otřes bude, ale ten největší ne pro ně.

Budou hledat viníka. A to vám sakra zaručuji, že nebudou hledat mezi svými.
Z "dezinformátorů", "dezolátů", "proruských švábů" a všech těch "nesystémových sil" vytvoří strůjce toho všeho svrabu.
A než padnou úplně na hubu (a my s nimi), tak se budou mstít a trestat.

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

při pohledu na ten ekonomický masakr fialovců - reakce? Za všechno může Babiš a Putin. A mstí se a trestají už také . Jejich naprosto modelové uvažování a chování.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Už delší dobu mám pocit, že Vidlák vybrušuje svoje články k dokonalosti. A taky bych chtěl vzdát Vidlákovy hold, za jeho projev na demonstraci. Nejen, že umí výborně psát, je i skvělý rétor. To je vzácná kombinace. Takže velké DÍKY :-).

Souběžně s tím však vidím, že oč lepší jsou Vidlákovi články, o to je bohužel slabší diskuze zde. V plné síle se to projevilo s příchodem koz, kůžiček a jednoslepic. Předpokládám, že to jsou placení soudruzi. Takže v diskuzi považuji za relevantní už pouze příspěvky od uživatele včelka Mája, který(á) tlumočí zprávy od Rajchla ( díky za to ! ) a snad ještě od dvou / tří dalších.
Myslím, že to je tím, že Vidlákovy články jsou tak dobré, že k nim ani žádný smyslu plný komentář napsat nejde a že soudrhů se zmocňuje panika :-)

Za velmi positivní ale vnímám, že na provokatéry zde je stále menší reakce, což je asi jediný možný přístup.

Pevně věřím, že události příští, které se na nás řítí všichni společně zvládneme. Bez "ztráty kytičky".

Mír a Bůh s námi.

Průměrný počet slepic: 3.4 (11 hlasů)

Souhlasím s vámi - Vidlákovy články jsou tak dobré, že k nim ani žádný smysluplný komentář napsat nelze.
Je v nich vždy na konkrétní dané téma řečeno vše a každá další reakce proto je jen slabý odvar, spíše jen snaha "nějak" reagovat.
Zvláště markantní to bylo u tématu "Proruský Chcimír", kdy měl každý potřebu přidávat a rozvíjet něco, co už bylo jednou skvěle řečeno.

Jinak to mám stejně. Ráda si přečtu příspěvky lidí, které jsou přínosné, smysluplné a chytré. Učím se (jde mi to čím dál líp) vynechávat ty marné. Díky za pochvalu (ještě dodám, že nejsem muž, i když schovaná na nick, tak žena :-))

Průměrný počet slepic: 3.5 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

>Máme pravdu v tom, že libtardi zavedli celý Západ do slepé uličky, díky čemuž značně vzrostla ekonomická i vojenská rizika

Vojenská rizika vzrostla kvůli ruské agresi. Nebo si snad chcimíři myslí, že libtardi ovládají Putina?

Průměrný počet slepic: 3 (6 hlasů)

V příspěvku argument najít nedokáže.
A všechno ho uráží. ;o))

Průměrný počet slepic: 2 (12 hlasů)

Ethanole, vy mi vždycky to čtení a rolování zpříjemníte i pobavíte, to umí málokdo - naposledy to byl Kolík, který se účastnil hlasování pro obec Miroslav. Dokonce jsem si jeho komentáře nechala pro pobavení, když z toho všeho tady ztratím náladu :-)

Průměrný počet slepic: 2 (7 hlasů)

Adam Votruba píše o tom, jak je to podle jeho názoru s nenávistí, hranicemi a emocemi ve veřejném digitálním prostoru.

Pomalu si začínáme zvykat na dohled nad tím, aby se po internetu nešířily nenávistné projevy. Na tato politická opatření reagoval jistý komik trefnou poznámkou (parafrázuji ji volně): „Aby vláda lidem nakazovala, co si mají myslet, to už to bylo. Ale, aby jim říkala, co mají cítit, to je novinka.“

V tomto přístupu je něco orwellovského. K dokonalosti chybí už jen to, aby se orgány potírající šíření nenávisti pojmenovaly Ministerstvo lásky.

Za zmínku snad stojí, že nenávist je přirozená emoce, která vyplývá ze zlosti. I životního partnera můžeme v jednu chvíli nenávidět a za chvíli opět milovat, pokud jsme mezitím zlost zpracovali nebo vyřešili.

Chtít tedy trestat vyjadřování emocí jako zločin je poněkud chucpe. Nehledě na to, že to psychologové příliš nedoporučují, neboť potlačené emoce jsou příčinou neurózy i dalších somatických potíží. Takovou neurózou zřejmě západní společnost trpí.

Zajímavé je, že lidé, kteří se nejvíce ztotožňují z beznenávistnými iniciativami, mají tendenci sami v sobě negativní emoce potlačovat. Jejich přístup ke světu lze shrnout do věty: „Všichni bychom měli být na sebe hodní.“

Před časem jsem na serveru Youtube shlédl diskuzi, kde proti sobě seděli dva mladíci z iniciativy Islám v ČR nechceme a kluk s holkou liberálního smýšlení. Bylo zajímavé sledovat jejich emoce. Mladíci byli zjevně ducha mdlého, neboť na sofistikované argumenty odpůrců neměli odpověď. To, že mají být ti strašní fašisté? Působili spíše jako dobrosrdeční nekňubové, trochu rozpačití, trochu bezradní. Zjevná zloba naopak čišela z obou „sluníčkářů“, např. tehdy, když uzemnili své odpůrce argumentem, že muslimské země jsou proti nám napřed v oblasti ženských práv, protože muslimská země už měla prezidentku, zatímco Česká republika nikoliv.

Otázkou je, odkud se bere zloba, proti níž chtějí vlády Německa a dalších zemí bojovat? Zlobou zpravidla člověk reaguje, když jsou narušeny jeho hranice. Bývá průvodním jevem konfliktu. Pravděpodobná diagnóza tedy zní: Lidé mají pocit, že se jim bere jejich země. Ano, imigranti mají své oprávněné zájmy – zlepšit své životní podmínky. Jenže lidé v Evropě mají také své zájmy a ty jsou úplně stejně oprávněné: Chtějí mít svůj domov a chtějí ho sdílet s lidmi, kteří jsou jim blízcí a s nimiž se domluví, a to nikoliv jen ve smyslu dorozumívacího jazyka.

Jak je možné, že z lidí, kteří mají jen obyčejný zájem cítit se ve své zemi doma, se stali přes noc „fašisté“. Lépe řečeno: Kdo z nich dělá fašisty? Proč politika neřeší konflikt zájmu, ale chce jednu stranu zadupat do země a zabránit jí vyjádřit v budoucnu jakýkoliv politický zájem?

Kdo chce vidět odpověď, tak ji vidí. Poválečný mír stál na nepsané smlouvě mezi národy, která zněla: Jsou jasně dané hranice a nic se na tom nebude měnit. Tady je to naše, tady vaše. Tyto hranice nebyly jen mezi státy. Bylo také jasné, co je oprávněným nárokem národnostních menšin a co naopak požadovat nemohou.

Dnes už to neplatí. Hranice jsou otevřené, národ je v jistých kruzích považován za přežilý. Proč? Inu, protože překáží růstu korporátní moci. O nic jiného nejde a důvod je zřejmý. Národ se může bránit. Může odmítat dovoz levné pracovní síly. Může odmítat prodávat svou půdu cizincům. Může nedejbože chtít majetek na svém území znárodnit. To všechno liberálně naladěná svobodná individua nedělají. S úsměvem na tváři a morálním zanícením v srdci jsou připraveny stát se objektem ekonomické exploatace.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

korporátního fašismu je globální vandrák bez kořenů a sociálních vazeb. Naprosto bezmocný proti jakékoliv zvůli.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

>Jak vidíte, my nepotřebujeme libtardy zavírat. Stačí nám překládat zahraniční články.

Přeložit zahraniční článek nestačí, pokud není ozdrojovaný.

Třeba tady na Sterzikově webu se v diskuzích často objevují články z profláknutých propagandistických portálů řízených Ruskem (např. new strategic foundation nebo geopolitica), které pokud nějaký zdroj uvádí tak se typicky citují navzájem :)

Pokud by někoho zajímalo více o pilířích ruské propagandy: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/08/Pillars-of-Russia%E2%8…

Průměrný počet slepic: 2.7 (7 hlasů)

In reply to by Alfonz Karásek (neověřeno)

Trvalý odkaz

Reagujete raději na obsah mého příspěvky. Osobními útoky jenom ukazujete, že nemáte co říct.

Průměrný počet slepic: 2.6 (5 hlasů)

přijmout i jiný názor Anonyme a argumenty: mohohou být pravda i lež ale jde o to mít svobodnou volbu si je přečíst a vidět
https://www.youtube.com/watch?v=aYDKPJvap7o

Průměrný počet slepic: 2.8 (6 hlasů)

On Vám někdo brání?

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

In reply to by Alfonz Karásek (neověřeno)

Trvalý odkaz

nejlepší asi ten vtip se štěňátkem.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

In reply to by Jan Novák (neověřeno)

Trvalý odkaz

Co mají odkazy společného s mým příspěvkem?

Průměrný počet slepic: 1 (3 hlasů)

na pilíře ukrajinské propagandy. Abychom se my, chudáci zmanipulovaní, orientovali v tom, co je v tom ukrajinském "narativu" lež a co je pravda. Protože to je v současné době dost aktuální, není-liž pravda, vy pilíři ?:)))

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)