Zákon o povinném podílu českých potravin

Souhlas s hlavním článkem. Ale pesimisticky se zatím neradujme. Zákon prošel jakýmsi asi nedopatřením, kdy protektor to buď nezaregistroval nebo bagatelizoval. Ovšem hned po schválení se zvedla fronta, jak je zákon protitržní, protiúnijní, jak nejde rozeznat českou potravinu, jak vznikne nedostatek na trhu. Prostě soubor nesmyslů. Pokřikují pořád ti stejní lidé. Dá se proto reálně očekávat, že v senátu se zákon zařízne a při opakovaném hlasování v parlamentu to projde jen s velkým štěstím, pokud zákon projde.

K zákonu o povinném podílu potravin.

Zní to hezky, ale přesně, jak píše Vidlák, ďábel se jako vždy skrývá v detailu.

Základní otázka zní - komu má ten zákon vlastně pomoct?

Zemědělské prvovýrobě?
Zpracovatelům?

Jak by měl být uveden v platnost, jak se bude hodnotit původ CZ, co to přinese prodejcům?

Zákon zní uším dobře, nevím, jestli zrovna tohle je správná cesta. Nebyla by lepší cesta zaměřit se na zrovnoprávnění, srovnání podmínek českých podnikatelských subjektů v zemědělské výrobě a zpracovatelství?

tak jsem slysel ze se sousedovi narodila koza, ktera ma dvanact noh, ja slysel ze ma dve kridla a sest hlav

nebavte se o necem co vam prezentuje lziva CT, treba vino se nebude moct prodavat (v seznamu jsou hrozny a hroznova stava nikoliv vino), nebudou citrony atd.

ano problem bude posledni polozka seznamu "drozdi", ktere se v nasi republice nevyrabi

je to novela zakona 110/1997

https://www.psp.cz/sqw/tisky.sqw?na=110%2F1997

konkretne

https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&T=502

Sněmovní tisk 502
Novela z. o potravinách a tabákových výrobcích - EU

citace z navrhu
---------------
I. Poslanec Radim Fiala
SD 6922
1. V části první, čl. I se za bod 4 vkládá nový bod X.1, který zní:
„X.1 V § 2 odst. 1 se vkládá nové písmeno q), které zní:
„q) potravinou z krátkého dodavatelského řetězce potravina vyrobená ze surovin, které pochází z území České republiky, u surovin rostlinného původu se tím rozumí vypěstování, zpracování a zabalení, u surovin živočišného původu se jedná o narození zvířat, odchov, chov, výkrm, poražení a zpracování na území České republiky,“

----------------------
a priloha kde je jmenny seznam potravin

„Příloha č.1
Seznam potravin z krátkého dodavatelského řetězce, na něž se vztahuje povinnost dle § 9b odst. 3 zákona

Ono by stačilo "myslet ekologicky", a nemohli by to napadnout v EU, protože volný trh. Jinak řečeno, když se prase poveze do 100 km, daň "klasika", do "+10procent", do 200 "+15procent" nad 200 "+35procent"

A trh by to vyřešil sám, vysvětlení by bylo "snížení spalovaní paliv a tím snížení stopy CO2" a podpořit to, že Gréta to chtěla a jestli s tím nesouhlasí (určitě piráti se ozvou), tak tvrdit (demagogicky) na každé jejich slovo, proč nechcete snižovat CO2, proč nechcete podpořit Grétu :D

Když snižování CO2, tak snižování CO2 :D

Pane Vidláku, možná, že díky COVIDu, si nejen EUbyrokraté uvědomili, že ti, co nemají zdroje, peníze, nebo sílu prosazovat své potřeby, se musí odkazovat na solidaritu, protože u všech platí „košile bližší, než kabát“.
Viděli jsme to u roušek, vidíme to nejen u vakcíny, čipů pro výrobu nejen aut, a možná to uvidíme nejen u potravin.
Jsou nemoci lidí, zvířat, výkyvy počasí, geopolitické, a jiné podmínky.
TIRáci mohou onemocnět, nebo nebude co vozit, nebo budou vozit armády, nevíme, co bude.
Dovedete si představit, že by Němci totálně uzavřeli hranice, když jsme nejlepší COVIDoví?
Co je doma, to se počítá.
Pro začátek postačí kostra Zákona, kde bude definice českého zboží, to co je v Česku vyrobeno, protože pro výrobu potravin musíme mít suroviny, výrobní prostředky, a lidi s potřebnými znalostmi.
Později můžeme novelizovat.
Z jedné vody na čisto neplatí ani doma při praní prádla.

Podle mého názoru, u nás máme zodpovědné lidi, kteří nepůjčují veterinární razítko nějakým exotům, kontrolní orgány ještě fungují, ale hlavně výrobce je v dosahu naší jurisdikce.

Pane Vidláku, vy nepřikupujete suroviny, např. hovězí, či jiné maso?
Dovedete si představit, kdyby z Vašich výrobků, lidé dostali salmonelu?

Osobně si myslím, že proti protivníkovi je nutno použít jejich vlastní zbraně a že kvóty na domácí produkci se musí tlačit přes ekologii, která je v EU hypertrofovaná. Dovážet potraviny je neekologické, ergo zavedeme kvóty na domácí. Jinak mě trochu mrzí, že zákon navrhlo SPD, které považuji za bandu násilnických primitivů a nehodlám je nikdy volit, právě z tohoto důvodu. Dále si myslím, že EU je nám ku prospěchu, jde jen o to vymezit si ty hranice vocaď-pocaď a být v EU suverénním členem a nikoli vonucí a rozožkou. Kvituji jednoznačnou podporu tomuto zákonu od Ilony Švihlíkové a tím té intelektuálnější části České levice. Podle mě EU primárně není nepřítel, ale záruka příslušnosti naší země k civilizované části světa a ke kvalitnímu zboží, které je stále produkováno pouze firmami značek pocházejících ze západu, i když vyráběné nádeníky v Číně, Vietnamu, Bangladéši atd. Bez EU zde nastane taková chudoba, bezpráví a taková taková zvůle oligarchů, že budeme něco mezi Jižní Amerikou a Bulharskem a jedinou šancí na důstojný svobodný život se opět stane emigrace na západ, takže tudy cesta nevede. A ještě si pusťte na DVTV toto video https://video.aktualne.cz/dvtv/pneumolog-odchodem-viru-z-tela-to-nekonc… . Je z něj jasně vidět, jak obrovská katastrofa Covid19 je, jejíž zdravotní důsledky (u nás) vyplouvají teprve teď a tedy jak debilní byli všichni ti, kteří to zlehčovali a považovali za spiknutí vlád pod záminkou neexistujícího viru, a že jich je tak 20% i mezi reálnými lidmi kolem mě. Tristní zjištění.

Zákon navrhli poslanci za ANO, ovšem vadí Tomáši Prouzovi, kterého ČSSD dosadila do funkce prezidenta Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR. Kde je zralý na vyhazov už hodinu před jeho prvním příchodem do práce. Ale přátelé se o svůj rádobykádr postarali, když prohrál v eurovolbách, kde kandidoval do Evropského parlamentu.
http://www.socr.cz/clanek/verejna-vyzva-poslancum-navrh-na-zavedeni-pov…
Zákon možná půjde někde nějak obejít, ale důležité je, že zpracovatelské kapacitu zůstanou na území ČR. Já vím, že většina lidí za potravinovou bezpečností vidí prvovýrobu, ale ta se dá navýšit za řekněme 3-4 roky v případě nutnosti (než doroste kráva do věku, kdy začne dávat každý rok tele). Ovšem bez zpracovatelských kapacit jsme jen zdrojem surovin pro výrobní závody v Německu a Rakousku. A odbytištěm zboží, prostě kolonie.
Takže první krok je udržet v ČR zpracovatelské kapacity základních potravin. To by měl zákon zvládnout. Dalším krokem pak bude, aby i základní surovina potravin byla z ČR. Pak teprve budeme soběstační. Ne ve všem, ale stačí podpořit domácí pěstitele a chovatele. Dá se to táhnout přes genetické rezervy (česká červinka- skot, přeštické prase, český kapr, valašská a šumavská ovce, atd.), přes podporu rozvoje venkova a lokálního kulturního dědictví (to má EU ráda, rozmanitost v jednotě), ekologii (CO2 emise = zpracování v místě, údržba krajiny, podpora venkova a kultury - kultura není jen pražské divadlo). A jestli dojde k nejhoršímu, bude s čím začít.
Do té doby stejně můžeme jen držet ústa a krok, popř. po straně systém šidit na chatách a chalupách. Zase se vrací doba normalizace, jen je tentokráte výstřední výbor v Bruselu.

Pane Vidlák.
Výborný článek a jen zopakuji,ten zákon je výhodný jen pro velké producenti,pěstitelé,výkrmny zpracovatelé.
Menší zemědělci nemají sklady mlýny,masokombináty,svou produkci nabízejí těm velkým.
Bylo tady dost meších řezníků,pekáren,bylo už zmíněny mléčné automaty,ale už jich mnoho skončilo.

;My dědci si přeci jasně pamatujeme, jak to vzniklo. Do 17. 11. 1989 prakticky všechny potraviny české (nebo slovenské) vyráběné podle ČSN, nebo ON. Teda fakt nebyly pořád banány. Mi to nevadilo. Co mi vadilo, že u nás bylo pivo jenom od jednoho pivovaru a to světové, zez Plzně jenom někdy. Dneska i mrkev z Egypta.

Pamatuji si jak známí, co měli obchodního ducha se vrhli na maloprodej a pomalu nahrazovali státní maloobchodní síť. Lebedili si, neb ještě nebyli Vietnamci, ani řetězce. Potom začaly vznikat velkoprodejny zahraničních vlastníků, s převážně dovezeným sortimentem. Naši kutilové, co vydražili kvelby z první republiky začali chcípat. Další etapou bylo převzetí místních výrobců zahraničními majiteli v aukcích, nebo mimo ně. Ti se potom dohodli s majiteli řetězců a tím byli vyšachováni jak místní obchodníci, tak místní výrobci. A do Česka začaly proudit kamiony a kamiony se žrádlem, nejdříve z Německa, kde si s přebytky nevěděli rady.
Tak nevím na co si tu kdo stěžuje, to přeci cinkálisti chtěli.

Co je tedy česká potravina?
Pod čárovým kódem má na prvním místě číslo 8. TJ., výrobce je firma registrovaná v Česku. Ale rozhodně nemusí mít českého majitele. Natož aby tu platila všechny daně. To stále méně. Příklad, káva Jihlavanka se vyráběla v balírnách Jihlava, které zprivatizoval německý majitel a po čase převedl výrobu i marketing do Rakouska a Německa. Z Česka je jen průtočný kanál a sklad palet.
Firma, co vyrábí Ramu, zprivatizovala tukový průmysl Nelahozeves, obsadila český trh, ale nyní už vyrábí v Polsku. Čárový kód je 8. Takže v Nelahozevsi je jen přebalovna a sklad čehosi.
Přesto, když se chce, tak to jde. U nás v Lidlu jsou regály s mléčnými výrobky plné polským mléčných výrobků. No Pšonkové jsou dobří kšeftmani.

Takže, aby byly v krámech v Ćesku převážně české potraviny, museli by se změnit zahraniční majitelé výrobců na české a potom ještě zahraniční majitelé prodejních řetězců na české, například na Agrofert, nebo COOP.
Možná to jednou bude. Zatím s tím žádný zákon nehne. Zejména když je v módě apka na mobily, která určí, jestli daná potravina je, nebo není z Agrofertu. No chytří Češi.

Tak díky že jsi rozvedl v několika odstavcích to (otázka komplikovanosti původu potravinového koncového produktu) , co jsem napsal do jedné věty, zdejší čtenářstvo to tak asi potřebuje. Ještě jednou ti za ně děkuji.

Ovšem daleko důležitějším aspektem celé té lapálie " nejprve zákon a pak se uvidí" je , a to jsem také zmiňoval, EXISTENCE (tedy ne pouhé vlhké sny či zbožná přání) příslušné nabídky tak, aby nedocházelo k nahrazování existujícího nekvalitou či předraženým. Včetně existence příslušné logistiky (včetně možností použít lokální či sektorovou paralelní měnu, jak na investice, tak na provoz).

Celé je to v podstatě o již kdysi vymyšlených ochranářských (a jde víceméně o ochranářství, nehodnotím - zda je to dobře nebo zle, konstatuji) postupech, kdy ovšem kapitalismus vyžaduje expanzi podnikatelských subjektů, jinak budou pohlceny jinými, kterým se právě že podařilo úspěšně expandovat. Takže je zde i další strana mince - a sice vývozní kapacity , snahy a potenciály " našich " (viz Vidlák) potravin či služeb s nima spojených. Je sice pěkné nařídit distributorům mít v nabídce " české" potraviny, ovšem těžko nařídíte relevantním firmám, aby dodávaly právě že na tento trh...pokud bude k mání trh zajímavějěí, tak půjdou tam, leda byste zavedli i vývozní cla. No a pak skutečně může následovat nekvalita a nedostatek....a nárůst fustrace, z nepovedeného. A de facto růst nesvobody (je poměrně lhostejné, zda je otrokář náš nebo cizí, např. Slovák :-D)).
Tedy v jedné větě : Pokud by byla realita taková, že je zde nabídka našich (sic !) produktů také skutečná, ne pouze vysněná, a to produktů takových a tak distribuovaných, že nakoupí v pohodě i " lid panelákový" :-D, nakoupí kvalitně a za slušnou cenu....tak pak by ten zákon klidně mohl existovat (Ovšem nechápu k čemu by pak byl - protože jednu slabinu moje úvaha má. A sice že je možné, že ve vedení distributorů , četně koncových prodejen, sedí pouze záhadní neomarxisté nebo zcela otevření pohrobci německých rasistů, kteří nedbají nabídky (kvality a ceny a spolehlivosti dodávek) a chtějí pouze škodit českému státu a jeho obyvatelům. Takže raději vemou produkt německý, byť je méně kvalitní , dražší a jeho dodávky jsou nejisté....než by vzali produkt český, kvalitnější a dodavatelsky jistý, předvidatelnější co se týče dodávek just in time. Uvalené, že ? Jak dlouho by trvalo, než by akcionáři a spol. takové" managery" vykopli ? )

Jinou věcí je potravinová bezpečnost. No ale to je právě že především o té produkci, o nabídce (samozřejmě o její akceptaci přináležitou poptávkou, může zde být monopol, který sice bude kapacitně stačit tu nabídku generovat....ale bude si moct diktovat, včetně kvality a cen) , která je jednak dostatečná, jednak kvalitní a jednak ji obyvatelstvo rádo poptává i z důvodů cenových.
Prostě je jedno , který trh zboží na pultech znekvalitní či zdraží, zda to bude trh chráněný domácí, či volný přeshraniční. Konzument na to kálí, leda by měl v šrajtofli a v hlavě na to zaplatit nekvalitní a předražené , protože je to domácí a tedy je to státotvorné, bezpečné (" je to bezpečné ? " :-D).
Fakt pozor na tu bezpečnost, ať pak nežebráme u Němců, aby nám dodali aspoň něco.

Jinak si ale samozřejmě přeji, ať to vyjde. Ať je u nás více věcí vyrobených doma, našimi lidmi ..a třeba i díky našim daním. Ale to bude ještě hodně roboty. Ne v parlamentě - ve výzkumných ústavech, na poli, ve stáji, v kanceláři, na jatkách ......

Pozn.
Já ty výroby a služby s nima spojené nezlikvidoval. Fakt ne. Ani jsem ty, kteří toto spískali nevolil (volil jsem do jisté doby vždy potenciální opozici, tak jak vyplývalo z předvolebních průzkumů, takže ČSSD a později mimoparlamentní strany...v současnosti však již volím svobodně ), v to počítám i KSČ , později KSČM. A jde mi o svobodu, tedy o co nejméně závislostí, tedy i o závislosti na rozhodnutích osob či skupin osob, která nemáme moc vůbec jak ovlivnit (samozřejmě , je zde ono dolarové hlasování, ale to by trh musel být skutečně otevřený a poptávkový dolar zhruba stejné kupní síly). Ale zákon to sám nespraví...a je dle mé maličkosti dost velkým rizikem přicházet s takovouto hurá akcí zrovna teď, v časech lockdownů a pod. Je mi to podezřelé, proč zrovna teď. Ale to je asi jen vada na mém přijímači...že si vyhodnotil, že by někomu stálo za to uvést zemi do ještě většího marasmu...