Mailem mi přišel velmi zajímavý dotaz jedné čtenářky, která si přeje zůstat anonymní. Tu a tam do naší diskuse přispěla a už vícekrát chtěla vznést dotaz na naše staré, hloupé a ošklivé diskutéry a tím se také odhalit jako stará hloupá a ošklivá. Nakonec dotaz poslala mailem a mě vám to tak zaujalo, že jsem odpověď zformuloval v článek. Otázka je to velice těžká a zřejmě si zaslouží mnohem více prostoru, ale to zhodnotíme až po dnešních komentářích. 

Divná matra - "Nikdo je nedostane pryč"

Tentokrát to řekl na PL nějaký voják, co lkal nad šíleným stavem naší armády a mluvil o arabech a černoších, co jich je plný západ.

Zní to jako to F.R.Čechovo bití se v prsa, že nás zase bude muset zachránt Rus, jako práskačovo "Někdo tady strašně práská" (z filmu "Proč" - sorry pro ty, co nechodili do kina, nekoukaj na TV, nestahujou na netu - jeden obrázek, vydá za tisíc slov a což teprv ty pohyblivý), jako "jak víte, že vám tam nenašli rakovinu a zas vás nezašili" jedné pacientky své sousedce atd.

Tak už jsou tady zase národní hosté. - Ti původní národní hosté, jak je nazval zrádce Moravec, nebyli žádný chudinky vděčný nevinný, že mají kde hlavu složit, ani ubohé nevinné oběti těch zlých odsunujících čechů, jak nám je líčí ČT a spol. Byli to zažraní náckové jako všichni ostatní, ne-li horší, jistí si svou rasovou nadřazenosti (žili přeci mezi méněcenejma rasama východu), kluci z Hitlerjungen, matky, co uvědoměle daly vůdci dítě nějakýho esesáka. Kovaní prušáci (potomci těch, co vyvraždili původní slovanské prusy).

Viděli jste film Midnight Express?

Je to film o klukovi něco přes dvacet, kterej si v nejmenované blízkovýchodní zemi, koupí trochu drog, chce si je vzít sebou a skončí tam ve vězení. Vidíte jak to tam chodí, jak je to bezútěšné.

V uplynulých dnech došlo k několika důležitým událostem v Evropě i u nás, které bychom neměli opomenout. Mají hodně společného, především se časem ukáže, že jejich dopad je mnohem větší, než by si běžný člen Milionu chvilek myslel. Takže to vezmeme jedno po druhém: 

Větu z nadpisu jsem občas slýchával od své babičky, když se nachomýtla k nějaké naší klukovině během které jsme něco rozbili, převrhli, zničili a tak vůbec.  Zkrátka a dobře věděla, že kluci jsou kluci a když je na kraji stolu sklenice, tak je jen otázka času, kdy ji někdo shodí. Já bych si dovolil aplikovat toto přísloví na události posledních týdnů. 

Začnu dneska trochu patriotisticky i když jsem ve Vidlákově jen náplava... Víte, ona ta jižní morava je krásný kout republiky. Ty kopce porostlé vinohrady, ty sklepní uličky u každého úvozu, kousky lesní divočiny mezi obdělávanou krajinou ve které člověk rýpe v hlíně už víc než tisíc let. Brno, Znojmo a jinak maličká městečka a vesnice. Druhý nejlidnatější kraj, ale kromě Brna to není až tak vidět. Lidi jsou rozeseti poměrně rovnoměrně. 

Majka mi ve včerejším článku vyčetla necitlivost vůči obyvatelům měst a asi měla pravdu. Proto se dneska pokusím tomuto tématu věnovat blíže. Nejprve jen zopakuji, že jsem včera lamentoval nad naší růžovou budoucností ve které nás nejspíš čekají války gangů, případně tomu říkejte války starousedlíků proti přistěhovalcům, protože náš stát nebude schopen ani chránit, ani nastolit pořádek a maximálně bude létat v helikoptéře nad tou spouští a monitorovat. Chmurně mě uspokojovalo jen to, že první si tuto krásnou budoucnost zkusí ti, kteří jí nejvíce tleskali. Pražáci a Brňáci. 

V noci se v OSN odsouhlasil globální pakt o uprchlících. Česká republika byla pro. Proti byly USA a Maďarsko. 

Pozor! tohle není ten slavný pakt o migraci. Tohle je pakt o uprchlících. To je totiž něco úplně jiného...

Zhruba toto nám dnes už ud rána omílají o hlavu všechny deníky a televize. Zatímco ten pakt o migraci ČR ústy svého premiéra odmítá, tento druhý (sice bez úst premiéra) podporuje. 

Mimochodem... slyšeli jste o tomto paktu někdy? Mluví se o tom migračním, ale o uprchlickém nebyl nikde ani řádek. 

Jistě jste již z médií zaregistrovali případ pákistánské křesťanky Asii Bibiové, která byla před pár lety obviněna z rouhání a teď nedávno ji pákistánský nejvyšší soud osvobodil. Obžaloba neměla žádné důkazy a celá kauza se zakládala na obvinění tří ženštin, jejichž výpovědi si navzájem odporovaly. 

Naši zpravodajci přinesli o případu dosti podrobné informace, vyberu z nich namátkou jen ty nejzajímavější: 

1. V Pákistánu a vůbec tam kolem je obvinění z rouhání běžným jevem, kterému se oběť prakticky nemá šanci bránit.